AMD + ATi = Sant?

Låter intressant, men hur troligt? Min känsla har länge varit att AMD föredragit Nvidia som partner i de flesta fall - kanske en felaktig bild?

Intel är i dagsläget störst på gfx fronten med sina onboard lösningar. ATi på andra plats och nvidia på tredje.
ATi har ju inte rosat marknaden med sina styrkretslösningar. Nvidia vore ju en betydligt trevligare partner. Så att AMD kan göra lite bra inhouse styrkretsar.

AMD la ju ner sin in-house tillverkning av chipsets för några år sen och deras kretsar var väl relativt bra ändå. Så kunskapen bör finnas där redan nu.

AMD kanske är mer intresserad i integrerade GPU-lösningar?

Kanske (även om det låter väldigt långsökt) en Tri-Core cpu, med 2st kärnor + en gpu-kärna. Tackvare den integrerade minneskontrollen i A64 och att dom blir tätt integrerade så skulle detta innebära att GPUn kunde ha enorm bandbredd mot både sitt dedikerade minne och vanliga processorn.

Kan vara betydligt snabbare än de nu integrerade kretsar som finns (t.ex. GMA950), och med en vanlig 16x PCI-express så skulle inte utbyggnadsmöjligheten försämras heller. Utökar man sen med ett vanligt grafikkort så kan ju den integrerade kretsen fungera som en slav-enhet (tänk crossfire).

Som sagt, AMDs kretsar var ju "relativt" bra. Tycker att det har alltid varit deras största problem. Inte processorerna i sig, utan allt runt om kring.

Tyvärr har ju Intel nästan alltid gått före just för att AMD inte kan leverera bra kretsar.Trots att AMD har haft bättre processorer.

Om AMD ska på allvar konkurera med Intel så krävs det nog att dom matchar Intel på OEM fronten samt server sidan.

med ATI under kjolen skulle AMD kunna konkurera med Intel på marknaden med integrerade kretsar OCH grafikkort! Hade varit ganska intressant att se vad dom kunde komma upp med