Kjelle är inne på rätt spår, men färglaser matchar inte bläck när det gäller just foto. En anledning är just pappret. Glossypapprets (dvs det blanka fotopapprets) ytbeläggning smälter om du kör den i en färglaser. Vilket medför att du i bästa fall måste byta trumma och i värsta fall får skrota maskinen. Det finns "softgloss" papper för laser, men det är inte samma ytvikt och inte samma glans. HP själva anser att färglaser inte kommer komma ikapp bläck när det gäller foto. Tvärtom anser de faktiskt att bläck har mycket mer att ge. Var på certifieringskurs med HP i Göteborg för två veckor sedan, och då talade de lite om sina framtisplaner. Exempelvis kommer inom kort en bläckstråleskrivare som är billigare i drift än färglaser (iaf de enklare modellerna), snabbare och ger bättre kvalitet.
För HPs del kommer det inte hända mycket mer efter nuvarande ColorSphere-tekniken i tonerkassetterna.
Kalle Borch, vad gäller papper till samma fabrikat på skrivare så är svaret "nja". Det är en tumregel som aldrig är fel. Men det finns vissa HP papper som fungerar bra på Lexmar exempelvis. Just Epson är dock lite speciella, eftersom de använder kallt bläck. Canon och HP använder varmt. Sedan är det, tro det eller ej, stor skillnad på respektive företags bläck och papper. Rent kemiskt alltså. Canons PR101 är riktigt bra, precis som HPs Premium Plus. Men kör dessa papper i ett annat fabrikats skrivare så blir det ingen höjdare.
Avslutningsvis kan man heller inte säga något om ljusbeständigheten om man inte håller sig till samma tillverkare på papper som på bläck och skrivare.