Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
En mer sann slogan skulle vara!
"Go 2x SLOWER whith any adobe, macromedia or non native program"
Shipping today!
Tycker att det ser märkligt Microsoftaktigt ut på Apples första-sida. Den
sköna apple känslan är liksom borta. Det känns liksom inte riktigt lika lyxigt.
Märkligt.
En mer sann slogan skulle vara!
"Go 2x SLOWER whith any adobe, macromedia or non native program"
Shipping today!
Tycker att det ser märkligt Microsoftaktigt ut på Apples första-sida. Den
sköna apple känslan är liksom borta. Det känns liksom inte riktigt lika lyxigt.
Märkligt.
Hehe
Jag håller med om känslan, definitivt. Jag trodde först att "Powerbooken" (snyft) hade fått nytt utseende.
Äsch, jag tror inte att man ska stirra sig blind på testresultat. Det var väl ingen som trodde på Apple's 2-3x faster?
Det beror naturligtvis mycket på programmen, använding, optimering etc.
Ja, vi har ju diskuterat det lite i en annan tråd. Jag säger ungefär samma sak här: Det är inte så överraskande. Men de nya iMacarna har ju två processorkärnor, så om man har tunga processer som ligger i bakgrunden samtidigt som man arbetar med något annat, så borde den nya ha klara fördelar. Det är väl inte helt ovanligt idag att man vill spela spel och köra fildelning samtidigt, för att ta ett exempel.
Alla Apples siffror har väl alltid varit överdrifter?
Njae, lanseringen av senaste generationen G5:or vet jag väkte ögonbryn med 20-90% högre prestanda. Dessa visade sig vara helt korrekta.
Men Apple är kända för att ta i så det knakar för deras egen fördel.
MacBook Pro är klart ett varmt tillskott.
iMac Core Duo är mer "okej, vi ÄR på väg över till intel" och så får använder idag en maskin som är mellan 0.5X och 2.0X hastigheten för samma pris. Men ja, generellt verkar prestandan där för Universal Binaries lite "sådär".
