Datormagazin goes Mac OS X

iiip... Jag bodde 9 år i skåne & var prenemurant på sydsvenskan.
Känner mig nu som en ofrivillig sponsor i denna stund.

på Sydsvenskan

En korrekt bild av Apple är en nyanserad bild som inte består av: "Apple är ett dödsdömt företag som tillverkar dåliga datorer som är dyrare än de överlägsna Wintel-maskinerna". En balanserad (ej MS-färgad) bild är en där man inser fördelarna med båda alternativen istället för att försöka få folk att ensidigt välja Windows.

thevil skrev klokt:

"Problemet för en (svensk) journalist att bedömma iMacen är väl också att Steve Jobs mest låter som en predikant som predikar för redan frälsta. Så istället för att analysera vad karln faktiskt säger och menar fylls journalisten av en önskan att "trycka till" den babblande predikanten."

Håller med till 100%.

Det är jantelagen, Sydsvenskan visade verkligen sinn sanna sida. De skulle lika gärna kunnat haft rubriken: "Rik amerikan trodde att han var något".

Du Ska Icke Glädjas. Typ. Sorgligt.

Var väl inget större fel på artikeln i Sydsvenskan.
Men som Nils skrev, bedömdes den nya imacen inte som andra datorer.
Kanske därför att de förväntade sig mer än "bara en bättre imac" av Apple.
Apple är ju kända för revolution. Detta var evolution.

Det bör ju påpekas att Apple har sig själv att skylla i detta fall. Delvis i alla fall. Faller man för trycket och "hype:ar" upp releasen så mycket bara för att få många tittare, så får man skylla sig själv ifall folk blir besvikna att det inte var ett trådlöst internet var du än befinner dig, eller en g7:a med 13 Gb RAM för under 10 000 svenska kronor.

Att Sydsvenskans artikel baserade sig på klassiska, rudimentära, förlegade myter återspeglar den bleka svenska datorjournalistiken.
MacWorld har fått mycket skit på senaste. Jag är dock fortfarande imponerad över den sakkunskap och journalistik som ligger bakom skapandet av tidningen. Joel Åsblom på CS är också en personlig favorit. Övriga journalister här ska ej ta åt sig eftersom jag har liten erfarenhet av era verk.

Jag bör lägga in en brasklapp här. Jag läser bara enstaka nummer av de datortidningar som existerar, så min erfarenheter av felaktig skjutjärnsjournalistik på datortidningar kan vara skeva av min monumentalt starka Mac-känsla.

[ 06 Februari 2002: Meddelandet ändrat av: - Daniel Eriksson - ]

Jag blir riktigt ledsen när jag läser artiklar som är skrivna av folk som inte har den blekaste aningen om vad det är de öht talar om. Jag har på senaste tiden läst rätt många artiklar, främst på amerikanska sidor där "experter" testat nya Macar. Vad de kommit fram till var närmast skrattretande, sen när man tänker på att majoriteten av alla som läser "vanliga" tidningar inte har någon större koll på datorer så är det klart att de tvivlar när de läser:

"Apple är dödsdömda"

"Nya iMacen har bara en processor 800mhz när PC burkar har 2.2ghz"

osv osv..

Det är klart en vanlig Svensson får sig en tankeställare när han läser sånt, det är inte mycket man kan göra åt det men jag själv brukar alltid skicka ett mail och undra om det inte är dags att skärna ner på cracket.

Hmmm...
Hur ser tidningen ut? Upptäckte att det var ett tag sedan jag fått tidningen, och den senaste jag kommer ihåg att jag fått hem står det 2-2002 på.

Kommer inte ihåg att jag läst någe om Mac i den bara... Den senaste tidning som jag reagerat på att de hade mycket Mac var nummer 20 av N&K. *inga kommentarer på innehållet*

Man kanske skulle läst tidigare inlägg lite nogrannare

Idag kom den, betyg 5/5 räckte bra att läsa..

…tyvärr en del felaktigheter om PB G4. Den har _inte_ super drive utan combo drive och den har gigabit ethernet och inte ”vanlig ethernet får betraktas som standard”. Annars trevlig läsning.