CodeWarrior 10 har kommit

Studenter och andra intresserade kan ju alltid ladda ner nya CodeWarrior 10 Free Learning Edition utan att betala en krona.
http://www.metrowerks.com/MW/Develop/Desktop/Mac10.htm

Ja XCode suger stort. Jag har suttit och kodat olika skol uppgifter och det får en nästan att tanka ner Visual Studio och börja använda det. Däremot är ju Cocoa och Interface Builder fina grejer men vad hjälper det när XCode själv är urdåligt.

Jag kan noll om programmering. Är Apple medvetna om att många tycker Xcode är dåligt? Eller tror det själva på vad som står på deras hemsida? Nog måste de ha koll på detta?

Tycker som acke

Dom som har åsikter om XCode borde upplysa Apple vad dom inte tycker om med det, så att dom åtminstonde får chansen att utveckla det eller köpa Codewarrior om dom så vill för att få ett bättre - men som sagt de som har åsikter kanske ska meddela det...

/Tangen

Snacka om timing- jag tänkte skriva en plug-in till Cinema4D vilket kräver CW, men lade det åt sidan i förra veckan för att det CW 9 var för dyrt för att använda till bara detta projektet. Så kommer detta - 99 dollar - jag köpte 10'an igår kväll!

Låter lite småskrämmande om det är så illa som du säger Ingemar…

Utvecklingsmjukvara måste ju vara en ganska vital del av ett OS framgångsriklighet, eller?

Orkar någon förklara vad GLSL är?

Kallas också för GLSL, GLslang eller GL shading language. Beskrivs så här av OpenGL.org:
The recent trend in graphics hardware has been to replace fixed functionality with programmability in areas that have grown exceedingly complex (e.g., vertex processing and fragment processing). The OpenGL Shading Language has been designed to allow application programmers to express the processing that occurs at those programmable points of the OpenGL pipeline. Independently compilable units that are written in this language are called shaders. A program is a set of shaders that are compiled and linked together.

Apple gjorde helt rätt när de introducerade Xcode.

Framgångrika OS-platformar har alltid inkluderat GRATIS utvecklingsverktyg.

GRATIS utvecklingsverktyg = studenter, hobbyprogrammerare = shareware, freeware, etc..

Passar inte Xcode är det bara öppna en terminal och använda valfri texteditor.

Du sitter på ett UNIX OS och anser att det är oproffsigt och ineffektiv att använda kommandoraden?

Mycket ska man höra. In i killfilen med dig.

Måhända är det så att kommandoraden kan försena utvecklingen av vissa GUI-verktyg, men samtidigt är det faktiskt vissa saker som går snabbare och smidigare att utföra från kommandoraden.
T.ex. att slänga alla filer som har "skola" i namnet i en mapp. Nu kommer det ju löpande programvaror som antingen helt enkelt förser shellscript med GUI, eller använder sig av t. ex. SSH.

Problemet med OS X är ju att det är ett oerhört mer avancerat system än OS 9, och därmed följer ett mer komplext gränssnitt. Jag som var borta från Mac OS några år, fann OS 9 hemskt när jag kom tillbaka. I teorin var gränssnittet enkelt, men det krävdes stora kunskaper när någonting började trassla, och det gjorde det ofta. OS X var en stor del av skälet till att jag köpte en Macintosh 2001. Ett GUI kan också tyngas av sin egen komplexitet.

Med detta ej sagt att jag inte beklagar förlusten av Code Warrior

Vänligen, Robert

Bara för att någonting är gammalt betyder det inte att det är dåligt. Jag är mycket mer produktiv med Mac OS X+kommandorad än jag någonsin varit med Mac OS 9 eller Windows grafiska utvecklingsmiljöer.

Ingemar eller någon annan CodeWarrior fantast! Skulle någon av Er enkelt kunna förklara vad som gör CodeWarrior överlägset XCode som utvecklingsverktyg. Jag är som sagt ingen riktigt Apple Programmerare. Har vid några tillfällen gjort lite små projekt i XCode mest för att lära mig mer om arkitekturen och för att lära mig lite om Cocoa och har väl också funnit att XCode är lite bökigt i vissa lägen. Har hört mycket om CodeWarrior men aldrig sett det och eftersom jag endast kodat på hobbybasis på Macen så har jag inte ansett det värt pengarna att köpa CodeWarrior utan istället har det när jag behövt något enklare GUI mestadels blivit att jag kodad i RealBasic eftersom det går fort att få fram de simpla applikationer jag behövt. 99$ är dock överkomligt men jag vill ha lite mer kött på benen. Är debuggern bättre ? Är de olika delarna som att bygga själva användargränsnittet bättre, bättre stöd i editorn för syntaxer mm eller vad är det som gör CodeWarrior en produkt att satsa på ?

/Ulf

Men jag måste hålla med Ingemar att Terminalen ÄR en dinsour. Visserligen ska den användas om man anser det gör arbetet snabbare/lättare, men man ska inte anta att folk vill använda den. Det känns mer åt 1985 än 2005.

Jag är dock ingen programmerar, bara en glad användare. Men jag ryser kalla kårar varje gång någon säger "jamen det är bara att kompilera det i terminalen och flytt…". Likt Ingemar använder jag MacOSX och inte Unix eller Linux. Jag förväntar mig mer här - jag förvänar mig att allt bör kunna göras grafiskt.

Apples OSX Server satsning är ju ett stenskott i ögat om man ser det ur en "macanvändares" synvinkel. Här MÅSTE man in i terminalen för att få saker rulla (eller för att administrera skiten).

Oh well… Tragiskt att CodeWarrior försvinner i varje fall!

Inte för att jag håller med om CWs stora förträfflighet över XCode, däremot är lite konkurrens alltid nyttigt. Följande slashdot-post hävdar att MW kommer att släppa en intel-version:

http://apple.slashdot.org/comments.pl?sid=168547&cid=14052386

Någon som kan bekräfta detta?

MVH

Kalle

Du har väl i stort sett svaret i de efterföljande kommenterna...

Ok, de kommentarerna fanns inte där då jag postade första inlägget

/Kalle