För att svara på din fråga kortfattat så kommer du märka rel. liten skillnad mellan ett värstingkort och ett ingångskort.
Rent prestandamässigt kommer INTE dina musikprogram bli snabbare, men ev. kommer du uppleva GUI:t något snabbare på ett av de bättre grafikkorten om du kör med två skärmar och många program öppna samtidigt. Hellre skulle jag dock sätta pengar på RAM än grafikkort i din sits.
Mig veterligen så finns det väl CoreAudio iom Tiger? CoreImage tar ju vara på endel prestanda som ligger i grafikkortet och avlastar Altivec samt CPU. Borde inte samma gälla för CoreAudio?
CoreAudio har funnits i OSX sedan urminnes tider och har inget med CoreImage och grafikkortet att göra.
Så jasper, VET du att det är så eller gissar du bara? Personligen har jag ingen kunskap om just ljudproduktion… när Intel macarna kommer och inte har Altivec. Då är det grafikkortet som kommer ta hand om vissa beräkningar som sköttes av Altivec förut.
Bääh... Har inget med saken att göra här. CoreImage avlastar vissa grafik-relaterade beräkningar till GPU:n istället för CPU:n. Det som Altivec gör idag kommer SSE3 (eller vad intel nu kommer ligga på) göra när Apple går över till Intel. Det är sant att saker som inte CoreImage hanterar idag faller tillbaka på CPU:n och mycket av det hamnar i Altivec-enehten om CPU:n har en sådan.
Sen är ett X850XT/6800gt ca 50-60% bättre än ett standard 9600 i fråga om 3D prestanda och beräkningskapacitet.
Mja, fel igen... X850XT är snarare upp 5 ggr snabbare än ett 9600 på ren 3D-prestanda. Allt beror dock på dator, upplösning och vilken applikation. CoreImage blir även det ENORMT mkt snabbare på de bättre grafikkorten, men CoreImage har inget som helst med ljud att göra.
Ja, hoppas detta svara din fråga. Jag skulle gå på Radoen 9650 med 256MB RAM så är du på säkra sidan vad gäller att köra två skärmar. Sen prutta på med rikligt RAM-minne (1GB eller mer).