Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

23" HP-skärm

Tråden skapades och har fått 17 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Funderar på att skaffa en 23" HP-monitor med widescreenformat. Har en G5 2.0GHz med orginalgrafikkortet, skärmen klarar 1920x1200 i max upplösning, men hur funkar ett grafikkort vid så hög upplösning? Går det att få så hög upplösning utan att grafikkortet börjar krokna ur och bli slött?

  • Medlem
  • Alvesta
  • 2005-02-24 08:49
Ursprungligen av bruksarn:

Funderar på att skaffa en 23" HP-monitor med widescreenformat. Har en G5 2.0GHz med orginalgrafikkortet, skärmen klarar 1920x1200 i max upplösning, men hur funkar ett grafikkort vid så hög upplösning? Går det att få så hög upplösning utan att grafikkortet börjar krokna ur och bli slött?

Det funkar hur fint som helst. Inga problem alls.

  • Medlem
  • International user
  • 2005-02-24 10:00

Vad är modellen blev just lite intresserad

re:

Modellen finns här: http://h10010.www1.hp.com/wwpc/se/sv/sm/WF05a/21067-156223-156223-156223-172265-1787741.html
2335 heter den, det är ett jobbdator-erbjudande, inte så tokigt, var och kikade på den igår kväll innan jobbet, och det såg inte tokigt ut alls. Fö. hade dom en färglaser från HP också, kanonkvalitet på bildutskrifter faktiskt, och 4000 sidor i svart/vitt gör att jag funderar starkt på en sån också...

Senast redigerat 2005-02-24 15:00
  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-02-24 16:00

är den verkligen 16:9 som det står och inte 16:10?

Re:

Ursprungligen av p0tatis:

är den verkligen 16:9 som det står och inte 16:10?

Visste inte att 16:10 fanns, men den känns iofs. inte lika utdragen som en WideScreen-TV, så kanske det är så?

Re:

har räknat nu, 1920/1200 pixlar och det ger resultatet 1.6 vilket ju är 16/10. Konstigt att man aldrig har hört talas om det...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-24 16:12

Vad betyder "ultraskarp"? Den är tydligen massiv också. Av massiv plast alltså?

"Optimal 23-tums platt skärm för arbetsstationer och proffsanvändare. Ultraskarp upplösning på 1920 x 1200 i en massiv bredbildsskärm med 23 tums bildyta som utklassar många avancerade CRT-skärmar."

  • Oregistrerad
  • 2005-02-24 16:24
Ursprungligen av Mondo:

Vad betyder "ultraskarp"?

Synonym till Überskarp?

Vad får man betala för en sådan då? Verkar onekligen intressant!

Ursprungligen av MsB:

Synonym till Überskarp?

Vad får man betala för en sådan då? Verkar onekligen intressant!

Kostar uppåt 17-18000 kronor med moms, 150 kr i månaden med jobberbjudandet, behagligt pris för en sån kanonskärm!!

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-02-24 17:18

måste va ett feltryck för om den är 16:9 borde upplösningen vara 1080 på höjden.
även apples skärm är väl 16:10, har själv inte sett om det finns datorskärmar i 16:9?
till det priset vore trevligt om de gick att använda som hdtv med. finns tv-ingång?

Ursprungligen av p0tatis:

måste va ett feltryck för om den är 16:9 borde upplösningen vara 1080 på höjden.
även apples skärm är väl 16:10, har själv inte sett om det finns datorskärmar i 16:9?
till det priset vore trevligt om de gick att använda som hdtv med. finns tv-ingång?

Det finns iaf på HP:s andra 23 tummare (2304)...

J.

Ursprungligen av Mondo:

Den är tydligen massiv också. Av massiv plast alltså?

Antagligen bara ett ord någon copywrighter tyckte lät snyggt. Tyvärr lider även apple av urkass och löjlig copy i vissa fall.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-02-24 16:42

Är inte Apples skärm ett bättre köp i så fall? Den är dessutom snyggare.

Re:

Ursprungligen av Mondo:

Är inte Apples skärm ett bättre köp i så fall? Den är dessutom snyggare.

Möjligen, men då kostar det inte 134 kronor i månaden

  • Medlem
  • Landskrona
  • 2005-02-25 17:59

Har ni inte lärt er att förkorta? 8:5 är mer logiskt

För övrigt är 8:5 (16:10...) rätt nära "gyllene snittet" som är behagligt att använda. Förmodligen därför man gått från 16:9 på datorskärmar?

re:

Ursprungligen av k3vlar:

Har ni inte lärt er att förkorta? 8:5 är mer logiskt

För övrigt är 8:5 (16:10...) rätt nära "gyllene snittet" som är behagligt att använda. Förmodligen därför man gått från 16:9 på datorskärmar?

iofs. sant, men 16:10 anknyter mer till 16:9 så att säga...

  • Medlem
  • Nacka
  • 2005-02-25 18:20
Ursprungligen av bruksarn:

Funderar på att skaffa en 23" HP-monitor med widescreenformat. Har en G5 2.0GHz med orginalgrafikkortet, skärmen klarar 1920x1200 i max upplösning, men hur funkar ett grafikkort vid så hög upplösning? Går det att få så hög upplösning utan att grafikkortet börjar krokna ur och bli slött?

Jag kör två stycken apple 23" på 9600-kortet som sitter i 2x2.0 som orginal och jag tycker det flyter på bra. När jag kör expose med alla fönster och har 50 fönster öppna är inte animeringen jättesmooth, men det går snabbt iaf.

1
Bevaka tråden