Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

WoW på en G5:a

Tråden skapades och har fått 14 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
Skriv svar
#1

Inväntar min ny dual 1.8 ghz G5:a nu medans jag lirar WoW med en PB 17". Spelet går ju inte så där hackfritt på min pb så jag är lite nyfiken på hur det funkar på G5:an? Är det ngn här som kört open beta av WoW på en G5:a? Hur flyter det? Borde ju med Apples lovord flyta perfekt med de högsta grafikinställningarna om G5:an verkligen är så snabb som dom påstår?

Jag tänkte köra med ett Radeon 9600 XT i min från början.

Anmäl Ändra Svara
#2

ingen som har en G5:a???

Anmäl Ändra Svara
#3

Mina Specs är dual 1,8 med 512Mb ram och standardgrafikkortet.
Ganska imponerad faktiskt med tanke på att de säger att ram är väldigt viktigt och
att macversionen har fått dålig kritik vad det gäller prestanda.

Anmäl Ändra Svara
#4

ok det flyter bra eller?

Anmäl Ändra Svara
#5

*messar Yaroze att han postar sina inställningar*

Anmäl Ändra Svara
#6
  • Medlem ●
  • Tjörn
  • 2004-11-17 15:28

Kör med 1280 x 1024 i upplösning och det flyter på bra...
ca 25 - 35 FPS (behövs inte mer i ett sånt här spel för att de ska flyta)

Dual 1.8 G5, 1.5GB minne, Radeon 9600 Pro.

Anmäl Ändra Svara
#7

hmm hade förväntat mig mer FPS faktiskt på en G5:a men...

Anmäl Ändra Svara
#8
  • Oregistrerad ●
  • 2004-11-17 16:24
Ursprungligen av Matador2003:

hmm hade förväntat mig mer FPS faktiskt på en G5:a men...

Grafikkortet är boven i dramat. Som vanligt.

Anmäl Ändra Svara
#9

mm fast med ett 128 mb kort borde man få mer FPS i en upplösning v 1280 i WoW. Tittar man på PC sidan på polare som kör 1280 med sitt 64 mb kort, han får 70-100 fps med sin Pentium 4.

Nu kommer säkert ngn säga att det beror på att spelet är bättre skrivet för PC

Anmäl Ändra Svara
#10
  • Oregistrerad ●
  • 2004-11-17 17:16
Ursprungligen av Matador2003:

mm fast med ett 128 mb kort borde man få mer FPS i en upplösning v 1280 i WoW. Tittar man på PC sidan på polare som kör 1280 med sitt 64 mb kort, han får 70-100 fps med sin Pentium 4.

Nu kommer säkert ngn säga att det beror på att spelet är bättre skrivet för PC

Nej, men att minnet inte är allt. Kolla på hur snabbt grafikkortet är, inte hur stor minnesmängd det har.

Datortillverkare tycks gilla grafikkort som R9200 och FX5200, vilket är konstigt då dessa kort är bland de sämsta som går att få tag på i dagsläget när det gäller 3d-accelerering. Det är inte bara Apple utan även de ledande pctillverkarna också, vilket är synd på annars bra datorer.

Anmäl Ändra Svara
#11
  • Oregistrerad ●
  • 2004-11-17 20:04
Ursprungligen av Matador2003:

mm fast med ett 128 mb kort borde man få mer FPS

Nja, 9600 XT är marginellt snabbare än gamla 9600. Vill du ha bra klös är den dystra sanningen att du måste skaffa dig ett 9800 Pro SE eller 6800 GL / 6800 Ultra. Med dessa kort får du vad du söker i samtliga spel som finns idag, även Doom 3 kommer att fungera hyffsat (bäst blir det såklart med ett 6800 Ultra).

Anmäl Ändra Svara
#12
Ursprungligen av Pallish:

Grafikkortet är boven i dramat. Som vanligt.

Pris: SEK 5.195,00

Skickas vanligen: 3 - 4 veckor Gratis frakt

Anmäl Ändra Svara
#13
  • Oregistrerad ●
  • 2004-11-18 14:57

Jo, det är nästan ett sådant som krävs om man vill kunna ha Mac'en som ultimat spelmaskin. Bortsett från ljudet då för det är en annan historia.

Anmäl Ändra Svara
#14
  • Administratör ●
  • Malmö, Sweden, Sweden
  • 2004-11-18 14:57
Ursprungligen av Matador2003:

Inväntar min ny dual 1.8 ghz G5:a nu medans jag lirar WoW med en PB 17". Spelet går ju inte så där hackfritt på min pb så jag är lite nyfiken på hur det funkar på G5:an? Är det ngn här som kört open beta av WoW på en G5:a? Hur flyter det? Borde ju med Apples lovord flyta perfekt med de högsta grafikinställningarna om G5:an verkligen är så snabb som dom påstår?

Jag tänkte köra med ett Radeon 9600 XT i min från början.

G5 1.8 GHz, 2 gig ram, ATI Radeon 9800, Upplösningen: 1680 x 1050, alla spakar på högsta = inge som helst problem.

Ökar man Terrain Distance lite mer än normalt.. aj aj aj.

/P

Anmäl Ändra Svara
#15
  • Oregistrerad ●
  • 2004-11-18 14:59
Ursprungligen av Peter Esse:

G5 1.8 GHz, 2 gig ram, ATI Radeon 9800, Upplösningen: 1680 x 1050, alla spakar på högsta = inge som helst problem.

Ökar man Terrain Distance lite mer än normalt.. aj aj aj.

/P

Far Clip (terrain distance samt den som är för objects, innan var det bara en enda inställning) är det som slaktar ens dator. Jag kör allt på högsta utom terrain distance som är på ungefär 25 %

Anmäl Ändra Svara
1
Bevaka tråden
Nytt i forumet
Debatterade nyheter
Senaste nytt
2 Hur ser ditt julpynt ut hemma?
0 3 ljusa tips för att hålla inbrottstjuvarna borta – använd smart belysning!
12 Slutet på något gammalt - början på något nytt
5 Rykte: Apple väntas lansera en uppdaterad 27" iMac i början av 2022
22 99mac blir Macradion på en helt ny plattform
1 Macradion: Vi släpper lös kraften tillsammans
0 Apple backar på den nya designen av Safari i macOS Monterey
24 Apple släpper macOS Monterey den 25 oktober
0 HomePod mini kommer i fler färger
91 Apple presenterar MacBook Pro, M1 Pro och M1 Max
4 Apple presenterar tredje generationens AirPods
2 Så här ser du Apples event ikväll
1 Apple Watch Series 7 - är det värt att uppgradera?
0 Macradion: Unleash the MF appstore
7 Detta tror vi att Apple visar upp på eventet
1 Apple förlänger sitt serviceprogram för AirPods Pro
0 Rykte: MacBook Pro har samma leverantör av miniLED-paneler som iPad Pro
3 Apple bjuder in till event den 18 oktober
1 BaseLynx: Modulär laddstation utan gränser
1 Tile håller koll på allt från plånbok till nycklar men saknar en nyckelfunktion
0 Apple överklagar domen för betalning genom tredjepartsutvecklare i App Store
Copyright © 2024. Allt innehåll tillhör Svenska Tekniknyheter AB. Citering är tillåten om källan anges. Vi reserverar oss för eventuella informationsfel.
Om 99, RSS, Kontakta oss, Feedback, Trivselregler, Teknisk information och cookies