följa TT:s skrivregler?

välkommen till http://offtopic.se

Det finns ju inget mer irriterande än när folk skriver Imac och Ipod och Itunes. Apple har ju döpt grejerna till iMac, iPod och iTunes, då heter det för bövelen inget annat

Så kan man se det, att varje lite fabrikör av vilken produkt det vara månde kan hitta på egna skrivregler, t.ex. "kALLeS kAviAR" och att andra ska följa det. Det är såklart orimligt eftersom det snart skulle bli helt omöjligt att hålla reda på det där.

Därför har vi en nationell (och praktiskt taget internationell) standard som säger att egennamn skrivs med inledande versal, inget annat. Enkelt, praktiskt och på lång sikt mycket bättre.

Om fabrikören i sina egna trycksaker vill ha en logotyp, eller särskilt utformat varumärke, t.ex. iMac, iPod så är det deras problem, inte någon orsak för andra att följa efter.

LOL Träffsäker så det förslår som vanligt!

Tyvärr är det så att vissa företags namn är så inbankade i det allmänna medvetandet att deras (företagens) tolkning har blivit legio. Ikea skrivs ofta IKEA, tex. Ikeas institutionaliserade tillvaro illustreras med särskllit tydlighet i följande anekdot hämtad från verkligheten:

Några barn hoppar i sofforna på Ikea i Kungens kurva i Skärholmen (Stockholm). När personalen säger till barnens pappa att de måste sluta säger han förgrymmat:
- Jag betalar faktiskt skatt!

Faktum är att det är en annan sak när det gäller IKEA, för det är en förkortning och såna kan vi ju skriva med stora bokstäver FN, ABF, NATO, osv.

Jag gillade anekdoten

Det är ju en fråga om läsbarhet och huruvida det är en akronym eller inte. Nato är ju en uttalbar förkortning, alltså en akrynym. Däremot är inte ABF en akronym.

Helt klart går utvecklingen mot allt färre versaler. Förkortningen bl.a. skrevs ju en gång i tiden BLA och mm som MM.

Därtill får fabrikörerna stava sina logotyper hur de vill – när de använder logotyper. I löptext heter det dock Ipod, Imac och så vidare.

Det finns regler för hur man gör med förkortningar. Ikea är en uttalbar förtkortning som också uttalas som ett ord och ska därför skrivas med gemener. Andra fortkortningar som behandlas på samma sätt är just Nato, Unicef, Nafta, Volvo (äh, bara skoja lite ) medan ABF, SSU, FBU mfl skrivs versalt.

edit: pekka har visst redan skrivit detta

Då lärde man sig något nytt idag också, thankz boyz

Anledningen till att man inte skriver iPod och iMac i journalistisk text är att det blir lite textreklam då det liknar produkternas logga. Så det så. Men jag tycker det finns en stor skillnad mellan TT och 99mac här.

Då vore det ju otroligt smart att istället döpa produkten till just Ipod, och få textreklam som liknar produktens logga, varje gång den omnämns?

Poängen med TTs (orkar aldrig ha kolon efter så vanliga förkortningar...) skrivregler är väl att man själv ska slippa ta ställning i varje enskilt fall, utan bara kan följa en färdig regelsamling, som ändå får anses vara hyfsad.

Svenska Språknämnden och TT har fel. iPod och iMac ska skrivas just så, och PC ska skrivas PC, inte pc. All för att förenkla för läsaren.

Förutom i början av en svensk mening om jag inte minns fel.
IMac och iPod. IPod och iMac.

Förstår hur du menar, men jag är tveksam, tycker att värdet av konsekvens är större.

Konsekvens inom samma dokument eller företag, ja, absolut. Men annars tycker jag att det har svängt tillbaka till förmån för versaler i TV, DVD, PC osv. Tack och lov får man kanske säga.

Klart att det heter iPod, iMac osv. Det är dags att sluta med det pedantiska preusseriet att börja alla namn med versal tycker jag.

Det bör tilläggas att Apple aldrig har använt skrivsättet tv, dvd, pc och liknande.

Olika länder har olika regler. Och om svenska Apple skriver TV beror det nog mer på att de inte är riktigt på banan än att de har en konsekvent versalpolicy. Själv tycker jag att versaler stiucker ut för mycket, men jag använder det som ligger närmast standard, just för att så många som möjligt ska hänga med.

Och Mondo har rätt. Tillåt mig att le lite.
Jag skriver själv iMac och iPod men kör det enklare Powerbook och retar ihjäl mig på Björnström när han skriver månader med inledande versal.

Jag har varit en riktig regelryttare, men har lagt ner det nu. Varför ska jag irritera mig på om det står "vd" eller "VD" i kundtidningen. Däremot jagar jag särskrivningar och konstiga avstavningar.

du ska nog irritera dig om det står vd fast du har bestämt dig för att det ska stå VD och tvärtom. Konsekvens signalerar auktoritet och kompetens.

Jag är webbansvarig, dra inte in mig i kundtidningen. Jag korrekturläser den bara.
Men du har rätt, det ska vara ett konsekvent språk genom våra produktioner, så jag ska nog se till att det står VD även på webbsidorna, men jag har fullt upp att se till att alla skriva produktnamnen på samma sätt.

Kan tillägga att jag tycker att nivån på språket här har fallit utför den senaste tiden. Man behöver verkligen inte följa språkreglerna till punkt och pricka i ett diskussionsforum, men nivån och seriositeten på hela diskussioner faller rejält när folk använder en massa onödiga förkortningar som tex. "ngt" för något och skriver "asså" och "lixom" samt använder 15 fråge- eller utropstecken. De känns så Lunarstorm
Eller är jag bara gnällig och trött efter en jobbig dag? Vad tycker ni?

Nja, jag vet inte om jag tycker att "asså" känns så Lunarstorm, däremot lixom, oxå, lr känns helt fel. Men jag använder gladeligen förkortningar som "iofs" och "iaf" där det mer handlar om rena förkortningar i stil med "osv" eller "mm" istället för totala omskrivningar av redan existerande ord.

I övrigt så tycker jag att det är lite absurt att behöva rätta sig efter en standard om hur saker och ting ska skrivas. Visst, i seriösa texter som går ut i tryck kan det naturligtvis vara till fördel, men på nätet ska det vara fritt

Instämmer till viss del, men samtidigt så hoppas jag att goda föredömen inspirerar

Asså, det hänger lixom inte så mycket på stavning som på språklig stuns iom att iaf de som har ett skapligt språk kan konstruera någorlunda avancerade svenska meningar även med förkortningar.
Debatten om ett fritt språk på internet har varit uppe förr, och argumenten för är lika svaga nu som då. Ett helt fritt språk, utan normer, eller regler om ni så vill, blir oläsligt. Lunarstorm kanske har andra normer än TT:s skrivregler och det går ju bra - på Lunarstorm. Men för att så många som möjligt ska kunna ta del av ett skrivet material på ett enkelt sätt är ju standardsvenska alla gånger överlägset.

det finns allbarligare problem att ta tag i, tycker jag. Särskrivning och syftningsfel är särskilda käpphästar, även för dig, Mondo. någon har startat en tråd här som heter

Mail hämtar bara post från ett konto

Harmlöst och svårt att missförstå. Men det är FEL! Bara ligger på fel ställe. Meningen har den indirekta innebörden att Mail i normala fall även hämtar något annat, utöver post, från ett konto. Eller så är det ett självklart påstående om att Mail bara hämtar post. Inte tidningen, inte något annat.
Den korrekta meningen ska alltså vara

Mail hämtar post från bara ett konto

eller

Mail hämtar post från endast ett konto.

Det skrivna språket har demokratiserats, eller vad man nu ska kalla det, så att praktiskt taget alla idag skriver saker. För bara ett deceniumm skrev majoriteten av medborgarna i bästa fall kom ihåg-lappar och några julkort. Med det följer naturligtvis en osäkerhet om skrivregler och liknande.

jag tror tvärtom att eftersom alla skriver på ett eller annat sätt så skiter folk i hur det blir: "Varför skulle inte jag klara av det? Jag har ju det där gemet i datorn som säger när det blir fel."

Vet ni att många har diskar av hår i sina datorer? Gör en sökning på "hårdisk" och njut!

Haha! 183 stycken hårdisktrådar