Apple har tagit patent på PowerMac G5 lådan

Tråkigt för det här gänget!

http://www.hugesystems.com/Products/MVault-U320-R.cfm

fånigt att ta patent på en datorlåda...men typiskt apple

I så fall är väl alla patent fåniga. Eller finns det någon särkild anledning till att det här skulle vara extra fånigt?

Apple försöker ta patent på nästan allt de gör, så du har ju rätt i att det är typiskt dem.

I lumpen sa vi "rätt i sida, fel i kommun" om GRK-skott som slog fel. "Datorlåda" låter som något man köper för 395:- inkl nätagg på hökarn på hörnets lördagsnatt-specialdeal (endast de 150 första kunderna). Och sedan försöker bygga något bootbart ifrån. En G5 är en helhet, ett koncept, ett tänk, en lösning. En design, helt enkelt. "Datorlåda" låter som rena hånet.

varsegod, det var menat som ett hån, tar man patent på något så fånigt som en datorlåda så förtjänar man hån

är det fånigare än patent på rätten att upptäcka en viss cancertyp? eller till vesafästen som ser ut som gamla duschslangar? eller på teknik bakom senderid? eller… eller…
kommer man med massa tyckande utan minsta motivering så förtjänar man hån.

varför komma med såna irrelevanta jämförelser? i dom flesta människors värld så är nog cancerforskning lite viktigare än datorlådor...

vad i ditt inlägg bestod hånet av?

Ja det kan tyckas fånigt men vart går gränsen när man kalla det fånigt att ta patent på något.

Antagligen lägger Apple ner rätt mycke tid på design och funktion, sen om de inte tog patent skulle någon annan komma och knycka konceptet. Kan som sagt tyckas fånigt men när det är pengar som styr denna värld så... och hade du kommit på något skulle du nog bli rätt sur om någon kopierade din skapelse.

Jag vet inte hur det är i staterna (där kan man ju ta patent på mjukvara och en massa annat löjligt) men här i Sverige går det inte att patentera en design. Däremot går det att mönsterskydda den, men det är inte ett lika starkt skydd som ett patent är.

Inte typiskt Apple, typiskt systemet. ALLA stora företag skaffar patent på allt som går att ta patent på.

Det är så det funkar, utan patent har man inget skydd. Så det är inget "typiskt Apple", snarar typiskt alla stora företag.

Jag har för mig att Apple faktiskt är kända för att söka många patent (och har väldigt många patent också).

Och vart går gränsen för intrång i det här patentet då?

Liknande frågor har varit uppe förut när PC-tillverkare gjort taffliga försök att kopiera Apples design, fast utan att direkt kopiera då. Det har bara sett patetiskt och löjligt ut.
När den första generationen av iMac kom så kryllade marknaden av produkter som imiterade samma designkoncept. Det var stykjärn och dammsugare och fan vet vad.
Apples industridesign har stort infytande överallt. Det har väl aldrig förr funnits så många PC-laptops i ljus metall som nu. Bara som ett exempel.

Det vet man kanske inte förrän Apple beslutar sig för att stämma efteraparen.

Förresten är det nog inte utseendet som patenteras utan de tekniska lösningar som fungerar tillsammans, däri ingår förstås själva lådan med alla hål o s v. I Sverige är det inte möjligt att patentera en design, alltså ett utseende, troligen är det inte så i USA heller. Går det att patentera en bilkaross? Om det gick så skulle vi nog inte ha så många bilar med likartade utseenden. Ofta är det bara grillen som skiljer ...