- tobot
- Medlem ●
- Göteborg
Halloj! Jag har en G4 733 quicksilver på jobbet. Datorn funkar fint med ett undantag - exposé (eller quartz) går trögt som sirap :(. Det sitter ett geforce4(?)-kort med 64 MB ram i så det borde inte vara några problem. Jag har en gammal G4 500 hemma med flashat geforce-kort som känns väsentligt rappare.
Vad kan vara fel?
Hilfe!
Edit: Det sitter 768 MB minne i datorn och jag kör Panther 10.3.4.
Kan det vara så att du har flyttat exposéfunktionen till nån musknapp? I så fall kanske du har råkat lägga in att exposé ska gå i slow motion. Det finns visst nåt sätt att göra det på om man vill stajla, men jag kommer inte ihåg vilken tangentkombo det var.
Näe, det hackar liksom mest, jättemycket. Känns som en gammal iMac G3. Shift håller man ner för att få slow motion upptäckte jag.
Kan nämna att jag har provat lite trialverisioner av photoshop och illustrator CS som jag nyss tagit bort.. vet inte om det kan påverka nåt?
Jag hade lite problem med felmeddelande förut, när jag skulle öppna filer, som löd ungefär: "Detta programmet kommer att öppnas, är det meningen?" Har aldrig sett det förut?
Jag hade lite problem med felmeddelande förut, när jag skulle öppna filer, som löd ungefär: "Detta programmet kommer att öppnas, är det meningen?" Har aldrig sett det förut?
Det är en säkerhetsuppdatering, för att förhindra script att automatiskt köra program utan att du vet om det. Lite irriterande ibland, särskilt som det kommer tillbaka när man rensat cachen.
Jag upplever samma sak, på jobbet har jag en 1,25ghz MD med 64mb grafik & 21" skärm och där kan exposé´lagga när jag har många fönster samtidigt. däremot på min ibook g3 800 funkar det perfekt utan att lagga, beror nog som sagt på storleken & upplösningen.
Nåt fel lär det vara, fasiken, min kub på 450 MHz med 32 mb grafikminne kopplad till en 22" cinema rullar på hur fint som helst.
Nåt fel lär det vara, fasiken, min kub på 450 MHz med 32 mb grafikminne kopplad till en 22" cinema rullar på hur fint som helst.
Försöker fortfarande lista ut vad som är fel.. Vad kör du för upplösning?
1600x1024. Testade med en extra vga-skärm(1024x768) på samma grafikkort och det funkar... Jag vet inte, men möjligen känns det som om alla fönster går lite mer direkt från på till bredvid varandra, alltså med färre synliga mellansteg, men jag vet inte...
(bilden är för att ge en känsla av hur många fönster som hanteras
Expose ska i princip gå lika snabbt på all hårdvara som stödjs av OS X, det enda som händer på t.ex. min gamla powerbook G4 500mhz med ett ati rage på 8mb är att det hackar lite (låg framerate) men det tar sig mellan "positionerna" på lika många ms.
Jo, men det känns inte riktigt bra att det hackar. Man blir störd i arbetsflödet liksom.
Dessutom så känns gränssnittet långsamt om man jämför med min gamla G4 500 med geforce2. Den kör iofs bara 1152x870 mot min G4 733 på jobbet som kör 1600x1200, men det sitter å andra sidan ett geforce4(?) med 64Mb minne i den.
Kanske är jag som är petig?
Jag upplever också lag på min Mac och Exposé. Fast enbart när man zomar in fönster igen, det ser vanligtvis ut som en liten fördröjning precis när man klickar på fönstret och / eller lagg i början av inzomningen. En sak jag har märkt är att om jag zoomar in och ut på samma fönster mer än en gång så slutar lagget, men om jag går över till t ex Finder eller någon annan app så börjar det igen, och det slutar återigen om jag zoomar in den appen mer än en gång. För lite minne på grafikkortet kanske?
Jag har ett Radeon 9000 Pro med 64 MB RAM (+768 MB i burken i övrigt)
Det verkar som jag har snikvarianten med bara 256Kb L2 cache
Jag tror inte att det är hårdvaran som är problemet, min PB har också 256 kB L2 cache och det funkar helt tillfylles. Visserligen är det en 867 Mhz med DDR-minnen men skillnande bör vara marginell. GF4MX med 32 MB RAM. Möjligen är det nåt som är fel med grejerna men låter mer som mjukvarustrul. Finns ju gott om folk i tråden med långsammare burkar som det funkar för.
Det verkar som jag har snikvarianten med bara 256Kb L2 cache
Jag ska inte racka ned på din fina dator, men Quicksilvermodellen var sämre än sin föregångare. I hastighet motsvarar 733:an en G4/667 närmast. Den var ju rejält billigare också. Men det är inte det som är problemet, tror jag. Det borde funka bra ändå, som sagt.