Renderingsbugg i nya mozilla

Tråden skapades 2004-01-27 och har fått 24 svar. Det senaste inlägget skrevs 2004-02-10.

Skriv svar

2004-01-27 21:04

Markus Johansson
Medlem ●
2004-01-27 21:04

Jag har stött på ett (för mig allvarligt) problem i mozilla/gecko som förstås spridit sig till firebird/camino etc.

På denna sida har jag sammanställt renderingsfelet som inte fanns förut.

Den övre delen är gjord med en DIV-tagg och den undre med en TABLE.

Det rör sig om ett mellanrum mellan H2-taggen och omslutande tabellcell. i DIV-taggen fungerar det.

Jag vet inte hur jag ska rapportera in den här buggen.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-27 21:47

Christopher Anderton
Medlem ●
Stockholm
2004-01-27 21:47

http://forums.mozillazine.org/ kan du rapportera buggar bland annat.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-28 11:25

johan dansk
Medlem ●
2004-01-28 11:25

Jag tvekar på att forumen är rätt ställe för buggrapporter...

använd BugZilla istället, därför den finns

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-28 11:30

Gäst
Oregistrerad ●
2004-01-28 11:30

Jag förstår inte riktigt vad du menar... kan du inte ta ett screenshot och illustrera ovanpå.

Mina browsers ser ut att rendera det lika.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-28 11:46

Markus Johansson
Medlem ●
2004-01-28 11:46

Så här ser det ut för mig:

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-28 12:00

Gäst
Oregistrerad ●
2004-01-28 12:00

Ok - detta händer inte i min Firebird 0.7.

Ser också att du saknar DOCTYPE i ditt dokument. Läs mer om detta på denna länken. Kan lösa ditt problem.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-28 12:20

jotj
Medlem ●
2004-01-28 12:20

Hej!

Det blir rätt i Mozilla 1.5 på Solaris 7 (Mozilla/5.0 (X11; U; SunOS sun4u; en-US; rv:1.5) Gecko/20031016)

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-28 12:30

CutePatrix
Medlem ●
2004-01-28 12:30

Det funkar för mig oxå, mozilla 1.6 Mac OS X 10.3.2

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-28 12:52

Markus Johansson
Medlem ●
2004-01-28 12:52

Jag prövade radera inställningsfilerna. Samma problem.
Har gjort ett förtydligande i bilden.

Tillägg:
HTML-kod

Detta gäller nya versioner av Mozilla. Kör 1.7a själv (gårdagens bygge)

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-28 13:40

#10

Gäst
Oregistrerad ●
2004-01-28 13:40

Tror det är en dålig ide att testa HTML på en a version. Detta är vad de skriver själva.

"Nightly Builds
Created most weekdays from the previous day's work, these will probably work, but may not. Use them to verify that a bug you're tracking has been fixed."

Skall du bara testa HTML så gör det på en "riktig" release.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-28 13:40

#11

Gäst
Oregistrerad ●
2004-01-28 13:40

Dvs. testa med 1.6 och se om ditt problem kvarstår.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-28 16:29

#12

Markus Johansson
Medlem ●
2004-01-28 16:29

OK. Jag håller tummarna för att inte detta problem blir permanent

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-01-30 22:54

#13

Christopher Anderton
Medlem ●
Stockholm
2004-01-30 22:54

Det är en bugg och den är numera i Bugzilla..

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-01 11:00

#14

Christopher Anderton
Medlem ●
Stockholm
2004-02-01 11:00

Buggen är snart fixad.
Den kan beskådas här: http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=232754

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-04 15:24

#15

Christopher Anderton
Medlem ●
Stockholm
2004-02-04 15:24

Buggen är fixad.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-04 15:31

#16

Markus Johansson
Medlem ●
2004-02-04 15:31

Underbart! Hann inte tacka för att du rapporterade buggen och nu när 99mac är upp igen så är den fixad. *glad*

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-04 15:34

#17

Christopher Anderton
Medlem ●
Stockholm
2004-02-04 15:34

Jag vet inte exakt när den kommer upp i någon build. Om den inte redan har gjort det.. Firebird 0.8 kommer dessutom nästa måndag..

Hoppas du inte hade något emot att jga använde din sida som demo?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-04 15:52

#18

Markus Johansson
Medlem ●
2004-02-04 15:52

Jag hoppas fixen kommer med i 0.8
Då kan jag återgå till Firebird.

Det var bra att du använde min demosida. Jag hade aldrig orkat rapportera buggen själv, men däremot var jag mycket angelägen om att den fixades då en webbplats jag är ansvarig för har många användare som använder Mozilla-läsare (inkl mig)

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-08 22:20

#19

Christopher Anderton
Medlem ●
Stockholm
2004-02-08 22:20

Tänkte bara pusha igen för 0.8 releasen som släpps om ett par timmar. Mycket har hänt, speciellt med OS X versionen sedan 0.7.1. Även om man har Safari som primär webbläsare, så tycker jag att man kan dra hem 0.8 och testa ett par dagar. I andra fall så är det alltid bra att ha den modernaste webbläsaren alla kategorier liggande på sin hårddisk, utifall någon sida inte fungerar i Safari.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-09 20:47

#20

Christopher Anderton
Medlem ●
Stockholm
2004-02-09 20:47

I Firefox 0.8 så är buggen fixad
The power of opensource

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-09 23:27

#21

Markus Johansson
Medlem ●
2004-02-09 23:27

Japp! Gick riktigt fort att fixa den. Jag är imponerad. Jag är så nöjd med Eldräven

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-10 00:54

#22

stfm
Medlem ●
2004-02-10 00:54

"Why do people think they can trust a hacker in china to do a better job than Microsoft?"

-Steve Ballmer, om Open Source vs det pålitliga Microsoft.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-10 11:42

#23

Christopher Anderton
Medlem ●
Stockholm
2004-02-10 11:42

Ursprungligen av stfm:

"Why do people think they can trust a hacker in china to do a better job than Microsoft?"

-Steve Ballmer, om Open Source vs det pålitliga Microsoft.

Hehe, jo, det har vi märkt. Nå... MS, var är det där seriösa PNG stödet som alla webbläsare har haft i ett par år?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-10 12:20

#24

Markus Johansson
Medlem ●
2004-02-10 12:20

Japp. PNG-transparensen saknar jag i IE! Jag gör en sidan med 12000 medlemmar och det skulle underlätta markant om IE kunde stödja alfakanalen i PNG utan fulhack med activex.

Måste tyvärr säga att Safari har en egenhet att gammakorrigera PNG-bilder som inte har gammavärde inkluderat. Otyg! Se här

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-02-10 12:37

#25

stfm
Medlem ●
2004-02-10 12:37

Ursprungligen av Markus Johansson:

Japp. PNG-transparensen saknar jag i IE! Jag gör en sidan med 12000 medlemmar och det skulle underlätta markant om IE kunde stödja alfakanalen i PNG utan fulhack med activex.

Måste tyvärr säga att Safari har en egenhet att gammakorrigera PNG-bilder som inte har gammavärde inkluderat. Otyg! Se här

Jag håller med, det har inte på webben att göra. Skicka sidan till Apple och påpeka problemet.