Apple har missbedömt efterfrågan på G5 enligt återförsäljare

Skönt : Då är ju allt precis som vi är vana vid

Dumma gamla Apple, när kommer dom att lära sig att folk håller fast med pengarna tills dom släpper sin superprodukt?

Överskott på 1.6 och 1.8 modellerna; kan det innebära prissänkningar?

Fanns ju rykten om en Dual 1.8 ett tag.. vore ju inte helt fel.. nu känns ju Dual 2.0an så väldigt mkt bättre än dom andra.. o inte så farligt mkt dyrare heller.

Helt rätt. Ska man köpa en ny Mac nu ska man köpa en Dual G5 eller den superbilliga stationära G4:an. Den kommer jag förmodligen själv "hösta in", har blivit otroooligt sugen.

Jag beställde den lilla G4:an i går.

Jag tycker att detta var skrivet sedan länge. Apple visste att det var high-end som skrek efter en uppdatering; varför är det då en överraskning att high-end modellen önskas mest? Synnerligen dåligt kalkyl Apple.

Ang. varför 1.6 ej säljs så ger den betydligt sämre pris/prestanda jämfört med 2.0. Det är alltid snikmodellen av en nyintroduktion som är mindre intressant med ett sämre köpsug som resultat vare sig det gäller dator eller dammsugare.

En kategori macanvändare gillar att klaga helt enkelt. Och alltid går det att hitta nåt...

Kul att kunderna som köper i alla fall insett att en dator för över 30 papp ändå kan vara prisvärd.

Det skulle nog vara det smartaste av Apple. Det är ju inga dåliga datorer, felet idag är bara att man får mest för pengarna när man köper Dual 2 GHz.

Jag tillhör ju den lyckligt lottad person som fick min Dual G5 1 Oktober redan som jag beställt via min Återförsäljare PowerPc.

Men när man ser på det hela så skulle jag fortfarand ekunnat få vänta på burken om jag lagt order hos någon annan Återförsäljare

Hur skall man veta... ?

Det är ju en ren gissning.. Jag la 4 order på Dual G5 vart efter jag avbokade men för att hålla leveranserna intakt och kunna avbeställa de som inte kan levereras och få den som kommer först.

Men jag har också i tidigt skede värnat om att inte byta Återfösäljare så även om jag inte hade fått min nu så skulle jag väntat längre ändå för att inte känna skuld;)

Jag beställde den 23/6 visserligen så jag tycker jag var i god tid ute med min order.

Jag har testkört 1,8 Ghz och min Dual där kan jag säga att om det borde vara större prisskillnad på dessa modeller eftersm Dual är så mkt snabbare i allt, dem extra slantarna till en Dual från 1,8:an är inga pengar i jämförelse till vad du får..

Däremot 1,6 den har ju sin lilla kundkrets och dem siktar inte efter den värsta så då duger den bra och bra pris. 1,8:an vet jag inte vad jag skall sätta den någonstans, har man råd med en 1,8 så har man råd med Dual också tror jag i de flesta fall.

Min uppfattning i allafall.

Apple!! Sänk 1.6 till 12000:-13000 inkl moms inkludera 2 x 512Mb raam från början.
Det är ett hån mot oss konsumenter att i en maskin som kostar 20000:- få 2 ynka 128Mb minnen och 256Mb totalt. Vad skall vi ha denna maskin till så som ni levererar den ? Skriva brev? Surfa?
Mikael Risedal

Tjena trollet.
Det är vad som är: "eat it or feel hunger..."

Nja. Sådär vansinnigt stor är INTE efterfrågan på 2x2 GHz-modellen. Med tanke på att jag haft en annons under "säljes" ute på en sådan OÖPPNAD till normalt AppleStore-pris i mer en en vecka - och den fortfarande är osåld...

Det är onekligen lite dumt att lansera "världens snabbast dator" och förvänta sig att kunderna ska köpa världens snabbaste dator delat med 2, dvs singelprocessorn.

Hej Pär
Tydligtvis inte bara jag som har en åsikt om pris och prestanda, nu börjar återförsäljarna knorra oxå. (för dyr, dålig vad det gäller pris o prestanda)

Ha det
Mikael Risedal

Det kanske inte behövs något så radikalt,
men 12 - 15.000 utan TV och med 254Mb ram så skulle den
bli ett vettigt alternativ till iMac för de som vill ha en egen skärm!

/J

Jag håller med om att låga priser är trevliga - och apple begriper oxå att folk vill betala så lite som möjligt...
Men vad tusan är nyttan att tjata om det titt som tätt???
"eat or stay hungry..."

PÄR .Nyttan kan vara att Apple får upp ögonen för att flertal av deras varor är för högt prissatta.
Säljstatistiken och antal burkar som står på hyllan vittnar om att mitt resonemang
sedan tidigare har varit rätt. eller?
Ny pajkastning på gång?
Mikael Risedal

Tror alla vet vad du tycker vid dethär laget - typisk enfrågemedlem
Starta en webplats med ett upprop eller något...

Det kan ju bero på att du är en privatperson och att många som köper dual-modellen gör det genom företag och företag köper helst av andra företag.

Det där är inte riktigt rätt sätt att räkna med. Två processorer gör inte en dator dubbelt så snabb. För det första så utnyttjar inte alla program vid alla tillfällen båda processorerna (och gör dom det så kanske det inte sker med 100 procents utnyttjande). För det andra så finns det andra saker som diskhastighet, minnesaccess, grafikkort osv som avgör prestandan. Så att säga att den singelprocessormaskin är hälften av prestandan i en dubbelprocessormaskin är att ta i.

Uppenbarligen så satte Apple ett väldigt bra pris på den dyraste modellen i alla fall.

Utan att ha några som helst belägg för vad jag skriver misstänker jag att det finns ett uppdämt behov av biffiga Macar. Många proffskunder har nog avaktat med att uppgradera ända tills nu. Och nu vill de ha rejält med POWER i maskinerna, så de köper naturligtvis Power Mac G5 med dubbla proppar.

Jag vet att det inte är "riktigt rätt". Jag försöker föra ett resonemang från ett kundperspektiv. Antingen köper man "världens snabbaste dator" med två professorer eller också något annat klenare med bara en professor.

Och kan man nöja sig med något klenare kan man nöja sig med de "gamla" G4:orna också. Hoppas bara för bövelen att Apple inte tar bort dessa från sortimentet vad det lider, för konceptet med att ha kvar G4:an till bra pris är inget annat än briljant.

Det är vad Volvo skulle gjort med 240-serien. Uppdaterat lite lätt lite här och där varje år och låta de som vill ha en ny och bra 240 alltid kunna köpa en. Tänk en ny 240 för 150.000:- t ex. Det vore också briljant.

Jag misstänker att Apples ekonomer gjort en dundertabbe, baserad på erfarenheter från tidigare "dubbelproppar" som mest kördes med MacOS 9 och äldre. Där gav dubbel processor inte så stor förbättring, så man har värderat 2x2 lika med 2.

Man tycker att en ekonom skulle kunna räkna ut vad 2 gånger 2 är, men med gamla MacOS så är två processorer ingen dubbling, utom i vissa program.

Med dagens prislista måste 1.6 sälja ganska dåligt, och G4'an borde sälja ganska bra även om den inte är så vass. Jag känner mej frestad själv.

Den är inte så vass, men den är "all Mac" du vill ha.

Precis. Om man har tittat lite grand på olika Macintoshforum under senaste året så har det sett ut att finnas ett stort uppdämt behov av übermacar som inte har funnits på marknaden. Så här med facit i hand kan man enkelt säga att Apple borde ha anpassat sin prisbild efter det, med lite högre pris på toppmodellen, och lite lägre pris på singelpropparna. De borde väl ha nån snubbe som arbetar med att analysera efterfrågan för att sätta rätt priser?

Det har säkert ett helt gäng...
Fast de jobbar ju på internationell basis och utifrån marknadsundersökningar/prognoser : Kan ju skita sig initialt och nationellt...
Är detta tillståndet vi har i sverige typisk internationellt så kommer det säkerligen att ändras, annars så får vi nog ha det såhär...