PPC 970 eller liknande processor från IBM i Microsofts Xbox 2?

Jag tror säkert att Microsoft skulle vilja det men dom vågar inte, Intel skulle slakta dom om dom gjorde något sådant.

Du har tydligen höga tankar om Microsoft, Intel har ett betydande inflytande på Microsofts beslut, bara det faktumet att det tog nästan 5 år av bönande och tiggeri från AMD för att Microsoft skulle kompilera in stöd för AMD's 3DNow! teknologi i sina appar, dom har alltid stött Intels MMX, SSE osv från början.

När är den tänkt att vara färdig...?

Microsoft kan göra vad dom vill. Det är Intel som är beroende av Microsoft, inte Microsoft som är beroende av Intel.

Hoppsan, så M$_behöver inte göra om hela sitt system om dom skulle byta till RISC system då?

Det skulle förvåna mig mycket om inte nästan all WinAPI-kod är C++ som ganska enkelt kan kompileras om till en annan instruktionsuppsättning. Det är inte ett stort problem alls. Däremot blir det mycket hårigt att vara bakåtkompatibel med gamla binärer. Jag tror inte bakåtkompatibilitet är en make-or-brake-sak för spelkonsoler på samma sätt som det är det för traditionella datorer.

Alltså...utifall att några är tröga här så upprepar jag; PPC970 på Xbox2? GLÖM DET!!! det kommer inte att hända. Skälen finns redan uppradade av mig och vissa andra i den här tråden, läs och fatta!

*sigh*

Vet inte vart den artiklen får sitt material ifrån, men det verkar vara tagen ur blanka ingenting.
Har svårt att hänga med I dom resongemang som han gör, så jag antar därför att han inte har så stor koll egentligen.

tänk själv, var skulle microsoft helt byta arkitektur till sin nästa sexbox version, det ger ju ingen mening!?!

Sen, microsoft har inga andra produkter ute på marknaden som körs på ppc, hur skulle det se ut för dom om deras egen "spel pc" var ppc baserad n är alla deras operativ system endast körs på x86...

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Heeeeeey man!
Take a chill pill!:cool:

Snacka om att bli upprörd...

Jag tror att båda är beroende av varandra. Intel är beroende av Microsoft på så vis att Windows är exklusivt till Intel (x86). Om Microsoft skulle välja att satsa på PPC exempelvis då skulle Intel stå med rumpan bar. Fast då skulle Linux ha en chans att verkligen ta över x86. Och på så vis är Microsoft / Windows beroende av x86, de måste behålla greppet om den processorarkitekturen eftersom den finns i de flesta persondatorer i världen, och om de börjar satsa på något annat så kommer nog nämda Linux upp sig.

Windows NT fanns ju för både Intel, PPC, Alpha och MIPS, så det är nog ingen konst för Microsoft att byta huvudplattform om de fick för sig att vilja göra det.

Det gjordes tom en färdig version av Windows 2000 för ALPHA, men den släpptes aldrig pga att Compaq/HP vägrade ge support för den.

Sandlådan är där borta *pekar* skärpning!

personligen tycker att det är personen som kom på dessa tanker som borde skärpa sig. menmen, nu är jag inte den som vill motverka en diskussion.

Visst, möjligheten finns och visst, det kan vara sunt att diskutera möjligheter.
Men jag ber alla att se över sina fakta, artikeln som blev länkad i början presenterar inga fakta utan presenterar hypotetiska möjligheter.

ppc är, som alla vet, en helt annan arkitektur och det som många utvecklare giller om xboxen är det faktum att den är mer eller mindre en pc. Dock med den stora skillnaden att det är en låst sådan så man kan optimera mycket bättre eftersom man vet exakt vilken hårdvara som sitter i den.
Oftast delar en xbox version av ett visst spel en hel del utav kodbasen med sin pc motsvarighet. och det är som utvecklare något som man uppskattar ibland...

Ryktet verkar sant. Slashdot har en hänvisning till en Artikel i EE Times.

MacCentral säger att det är sant.
http://maccentral.macworld.com/news/2003/11/03/ibmxbox/index.php?redirect=1067870134000

Det är sant.

Om MS skulle använda Virtual-PC-teknologi för att göra sin konsol bakåtkompatibel så kommer det inte var en hårdvarulösning, det kommer att vara programvara.

Eventuellt gör MS så att spelutvecklare kan kompilera om befintliga spel till xbox 2 mycket lätt. Jag upprepar det jag har sagt. Om ens källkod inte är assembler så spelar det inte någon större roll vilken processor end program kör på. Det som spelar stor roll är att själva APIet (DirectX etc) är detsamma. Det är lätt att skriva program som är bitorderneutrala.

Först en superdator och sedan en spelkonsol...hur sköter de switch-kampanjen därborta i San Fran egentligen?

Det där är en intressant tanke.

Dessutom: Undrar om vi kommer kunna köra X-Box-spel på macen snart?

Ciryon

IBM tillverkar mig veterligen redan idag x86 kompatibla processorer så det är inget stort steg att byta ut Intel mot annat. Och om det skulle bli nåt annat, vad har hindrat Microsoft tidigare från att göra nya saker som inte är kompatibla med de gamla

Hehehe, tillåt mig skratta. Men du hade nog fel nu... Jag har läst och fattat, och tydligen så ska de använda PPC 970. Men jag tillhör väl de tröga gruppen?