Neil Young gör slut med strömmande musiktjänster

Fast hans med hans urtaskiga inspelningar spelar det nog ingen större roll.

Vilka urtaskiga inspelningar menar du, de som han medvetet gjort lo-fi kanske? Tycker själv att många av hans inspelningar låter fruktansvärt bra i sin genre.

Att han nu hoppar av en del streamingtjänster beror nog mest på att förutom att han vill ha bättre kvalitet på tjänsterna så vill han säkert även få bättre ekonomiska villkor och gynna sin egen nedladdningstjänst.

Med tanke på att Spotify erbjuder 320kbps så vet jag inte riktigt vad han syftar på. Visst, det är inte lossless, men sen samtidigt har ju Spotify gratisform av sin tjänst...där låter det ALDRIG bra, så det kan ju vara det.

Lite fånigt det hela, som att man inte får köpa heller, om man inte har en hög-klassad musikanläggning med eget special lyssnar-rum.
Nja, tror också ersättningsnivån är det han är missnöjd med.

Det behöver inte vara något negativt när det gäller musik som faktiskt tar sin inspiration till stor del från förr och så är det väl så att de faktiskt utnyttjar sina rättigheter bättre idag än förr. Många musiker är idag mer fria än för i tiden då deras bolag bestämde mycket åt dom.
Neil young är i sådan sits att han inte behöver vara med på tjänster han inte sympatiserar med.

Det kanske inte är något negativt för artisten, men för fansen är det.

Om fansen vill lyssna på en artist via streamade tjänster, CD, vinyl eller på något annat sätt, är väl inget artisten ska lägga sig i. Han ska väl vara glad att så många som möjligt lyssnar. De som vill lyssna på högsta kvalité lyssnar på vinyl (kanske även CD), de som inte bryr sig eller kanske inte ens hör skillnad ska väl kunna lyssna på det sätt de önskar.

Men om nu kvalitén är så dålig som han säger (hur han nu kan veta det när han nästan är döv), borde han inte låta sin musik spelas på radion heller. Framför allt inte AM-bandet som de ofta använder i USA.

Struntprat de flesta som gillar Neil har säkert ett tjog inspelningar med honom redan i olika format och lär inte sluta lyssna på honom bara för att han inte finns på Spotify.

Sett Neil ett antal gånger och ofta har det varit riktigt bra ljud han bryr sig nog verkligen om att det ska låta bra men sen beror det ju på lokal och var man befinner sig i lokalen för hur ljudet upplevs.

Fansen har som sagt säkert redan tillgång till hans musik och det är ju som som du säkert vet inte så svårt att kombinera sitt eget musikarkiv med streamad musik.

Om en artist inte är nöjd med en tjänst när det gäller t.e.x. deras ambition, kvalitet, och ersättningen de betalar ut för artistens musik så finns det väl ingen anledning att stödja en sådan tjänst för en fri artist?

AM är ju dock analogt och Neil gillar ju bilar i USA har många gamla bilar knappt FM och AM har ju mycket längre räckvidd.
Sen är väl inte Neil nästan döv utan han lider väl mest av Tinnitus? Vilket säkert gör honom till en mer kräsen lyssnare än många icke öronskadade.

Jag är en ganska stor fan av Neil Young, men jag äger bara två av hans skivor. Är ganska osugen på att lägga ut tusenlappar på att köpa hans musik när den varit tillgänglig för mig via streamingtjänster, som jag betalt för (inget gratislyssnande här inte), i 6-7 år.

Om han vill att fler ska upptäcka hans musik bör den nog finnas tillgänglig där folk vill lyssna.

Vad har analogt med saken att göra? Vinyl är också analogt. Ljudkvalitén i FM/AM blir ju inte bättre för det...
Det är ju just kvalitén han har hängt upp dig på. Sen tror jag inte att han hade klarat av att höra skillnad på etablerade streamingtjänsterna och Pono.

Själv kallar jag mig inte ett stort fan av Neil Young men äger ändå minst 10 av hans vinylskivor och några CDs och har mycket av hans musik i min dator.
Varför har du inte köpt fler skivor eller nedladdningar?
Streaming är i princip gratislyssning sett till hur lite pengar som verkligen nått artisterna och en poäng med streaming är ju att den ska leda till merförsäljning men det gör den ju sällan vilket du är ett exempel på.

Neil Youngs musik spelas i TV, Radio, i Filmer på restauranger och i butiker plus att hans musik finns på ett mycket stort antal internet-tjänster så jag tror inte hans största problem är att folk inte ges tillräckligt med möjligheter upptäcka honom och hans musik.

Det tror jag defintivt han kan iaf de tjänster som har lägst kvalite som Spotifys gratistjänst.

Ledsen att göra dig besviken för det har ju inte riktigt hänt än. Neil finns ju fortfarande på Spotify t.e.x. Sen kan man fråga sig varför du är så irriterad på en musiker du inte behöver lyssna på.

På vilket sätt stör han dig på en streamingtjänst?
Han stör väl dig i så fall mer om han spelas på radion och du råkar lyssna då.

Nu är hans musik borta från Apple Music och Tidal/WiMP (nästan all iaf, en del livekonsesrter finns kvar och lite annat krafs).
På Spotify finns musik kvar än så länge, men den lär väl försvinna därifrån snart. Trodde faktiskt att den skulle försvinna snabbare från Spotify än från Tidal, eftersom han hänvisat till kvalitén som argument.

Ganska intressant....

Neil Young finns kvar på Apple Music, men då endast med lite livekonsterter med uselt ljud.
På Tidal har han dock kommit tillbaka med full katalog. Spotify har jag inte kollat...

Varför säger man att man tvärt ska sluta med streamed musik och sen ändå återkommer efter mindre än två måndader (snarare drygt en månad).

Först skapar han uppmärksamhet, sedan pengar!

Dålig moral, ogenomtänkt affärsplan, hetlevrad, gammal å gaggig..?