iMac; SSD eller fusion drive?

https://discussions.apple.com/thread/5458538

Beror lite hur kinkig du är på prestandan och pris helt enkelt. Har du råd med en stor SSD, go for it. Skillnaden tycker jag är liten (ett par sekunder längre vid boot tex med hybrid).

Skippa FusionDrive, med tanke på att Apple använder Seagate diskar i sina macar så skulle jag undvika FusionDrive, https://www.backblaze.com/blog/what-hard-driv... . Failrate är för stor helt enkelt.

Stämmer rätt så bra men med tanke på https://www.ifixit.com/Teardown/iMac+Intel+27... så skulle inte jag chansa utifrån den länken jag visade tidigare, failrate på Seagate är större än med WD eller Toshiba.

Pris/prestanda visst men pålitlighet, njaaa. Med tanke på att Apple använder Seagate i sina Macar, https://www.ifixit.com/Teardown/iMac+Intel+27... så litar jag mer på den oberoende undersökning som har gjorts än dina ord . Hårddiskras förekommer hos alla tillverkare bara mer frekvent hos Seagate.

Jag är av rakt motsatt åsikt. Seagate och Samsung är de som har fungerat bäst för mig, framför allt Seagate.

Western Digital <3

De diskarna har aldrig rasat för mig, dock en Seagate.

Nu är det ju inte samma modeller av diskar som Apple använder som Blackblaze och dessutom skiljer det sig rejält mellan modellerna. Blackblaze fortsatte ju dessutom att använda Seagate vilket tyder på att de kanske inte är så "usla" som påstås. Det har ju kanske skett lite utveckling på ett år också, det står ju inte direkt still i den här branschen ...;-)

Kollade våran statistik lite noggrannare och vi har haft några Fusiondrives som rasat, eller rättare sagt den spinnande disken i Fusionarrangemanget, men det har varit olika märken på själva disken. Dock så är det procentuellt ganska precis lika mycket som rasat bland de övriga diskarna i Apples produkter inkl de bärbara, som inte kör Seagate.
Det som sitter i iMacen sedan ett bra tag tillbaka är oftast Hitachi, dvs utav de Macar som levererats till oss, kan ju skilja sig åt beroende på tillverkningsbatch. Detta gäller även bärbara som kört Hitachi i många år...

Det finns väl knappast allmängiltig, tillförlitlig statistik över vilka hårddisktillverkare som gör bäst eller sämst hårddiskar. Hur skulle det kunna det? Ett och annat stolpskott till hårddiskmodell hör man å andra sidan talas om. De ska förstås undvikas. Vad jag vet kan man dock inte få veta vilken tillverkares hårddisk som råkar sitta i just den Mac man beställer. Man får ta grisen i säcken och chansa.

?En aspekt som få tänker på är att om du kommer att köra windows i exempelvis Parallels, så går snabbheten med fusion drive förlorad i denna partition. Windows kommer att köras som en vanlig trött hårddisk. Kör du på en SSD bibehåller du alla fördelarna som SSD:n har.

En annan aspekt är att om du köper en fusion drive så köper du i praktiken en 128 GB SSD som kombinerats med en 1 TB (eller 3 TB) snurr-HD i en CoreStorage volym. Denna kan du separera och köra som två separata hårddiskar.
How to split up a Fusion Drive | Macworld

Så om du tror att en 128 GB SSD räcker för dina SSD-behov så får du både en SSD och en 1 TB hårddisk färdigmonterad till samma pris som för en 256 GB SSD. Men det är klokt att tänka till före, när det gäller nya iMacarna så vill man inte öppna upp och eftermontera i onödan...

Tillägg: Jag tror fusion drive är en bra implementation av det bästa av två världar, men jag har inte den egna erfarenheten du efterfrågar. Här kan du istället läsa AnandTechs erfarenheter där han jämför SSD/fusion/HDD i praktiken.