Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Hur stor skiva kan kopieras?

Tråden skapades och har fått 27 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Skattungbyn
  • 2014-10-12 16:59

Kom på att jag lever farligt som bara har en enda startskiva. Gjorde därför en avbild i Skivprogrammet. Den blev 6,71GB. Det får inte plats på de DVD jag har, får väl köpa större. Vilken sort rekommenderas?

Frågan är också om min G5 som bara kan köra 10.4.11 kan kopiera till större skiva.

Här är fakta om datorn
Maskinens namn: Power Mac G5
Datormodell: PowerMac7,3
Typ av CPU: PowerPC G5 (2.2)
CPU-antal: 2
CPU-hastighet: 1.8 GHz
L2-cache (per CPU): 512 K
Minne: 2 GB
Busshastighet: 900 MHz
Boot ROM-version: 5.1.8f7
Serienummer: CK438JUTRH8

Nope. SuperDrive som kan bränna DVD Dual Layer kom senare än din modell. Tveksamt om du ändå skulle rymma din backup på en Dual Layer - skaffa en extern hårddisk eller en USB-sticka. Varför man ska backa upp en hel Systemdisk - operatvsystemet t.ex. - fattar jag inte, men det är en annan femma.

Ursprungligen av torin:

...Den blev 6,71GB. Det får inte plats på de DVD jag har, får väl köpa större. Vilken sort rekommenderas?...

Du får väl köpa Dual-Layer-DVD-skivor istället. De rymmer ca 8,5 GB. Men då krävs det ju också en DVD-bännare som klarar av att bränna sådana skivor.

Men jag håller med demiurgen: Mycket tveksamt om din dator har en dual-layer-brännare, så skaffa hellre en extern hårddisk i stället.

Ursprungligen av torin:

...Frågan är också om min G5 som bara kan köra 10.4.11 kan kopiera till större skiva.

Den frågan förstår jag inte alls. Självklart kan en dator kopiera från en mindre hårddisk till en större (om det nu är det du menar).

Ja, det har funnits begränsningar i hur stora hårddiskar (eller egentligen partitioner/volymer) datorerna kan hantera. Men det gäller mycket äldre datorer, system och hårddiskar än dina.

  • Medlem
  • Skattungbyn
  • 2014-10-12 17:27
Ursprungligen av Jesper Ohlsson:

Du får väl köpa Dual-Layer-DVD-skivor istället. De rymmer ca 8,5 GB. Men då krävs det ju också en DVD-bännare som klarar av att bränna sådana skivor.

Men jag håller med demiurgen: Mycket tveksamt om din dator har en dual-layer-brännare, så skaffa hellre en extern hårddisk i stället.

Den frågan förstår jag inte alls. Självklart kan en dator kopiera från en mindre hårddisk till en större (om det nu är det du menar).

Ja, det har funnits begränsningar i hur stora hårddiskar (eller egentligen partitioner/volymer) datorerna kan hantera. Men det gäller mycket äldre datorer, system och hårddiskar än dina.

Uttryckte mig kanske otydligt.
Frågan gällde om denna dator klarar av att kopiera dual-layer.
(Jag har ett alternativ, att låta en kompis kopiera på sin PC. Lägger i så fall filen på en sticka, har en som tar 16GB)

  • Medlem
  • Skattungbyn
  • 2014-10-12 17:29
Ursprungligen av Demiurgen:

Nope. SuperDrive som kan bränna DVD Dual Layer kom senare än din modell. Tveksamt om du ändå skulle rymma din backup på en Dual Layer - skaffa en extern hårddisk eller en USB-sticka. Varför man ska backa upp en hel Systemdisk - operatvsystemet t.ex. - fattar jag inte, men det är en annan femma.

Det handlar inte om hela systemet. Det handlar om en sk. startup disk.

Ursprungligen av torin:

Frågan gällde om denna dator klarar av att kopiera dual-layer...

Den begränsningen sitter inte i själva datorn, den sitter i brännaren.

Din dator har förmodligen inte en dual-layer-brännare, men det går ju att byta. Men gör inte det. Det är bortkastade pengar på den gamla datorn.

Ursprungligen av torin:

...min G5 som bara kan köra 10.4.11...

Det där stämmer inte. En G5:a är inte begränsad till 10.4. Den kan köra 10.5.

DVD och pinneminne för backup? Det låter opraktiskt. Har du funderat på att helt enkelt använda en extern hårddisk (som Jesper Ohlsson var inne på) och klona hela disken med Carbon Copy Cloner? Kopian kan uppdateras inkrementellt. Då har du en 100%-backup, bootbar, som du kan plugga in när som helst och bara köra vidare. Då snackar vi startskiva!

Ursprungligen av torin:

Uttryckte mig kanske otydligt.
Frågan gällde om denna dator klarar av att kopiera dual-layer.
(Jag har ett alternativ, att låta en kompis kopiera på sin PC. Lägger i så fall filen på en sticka, har en som tar 16GB)

Du kommer aldrig att kunna bränna en bootningsbar skiva om du går via en pc-kompis. Bortkastad tid. Du kan iofs göra din 16 GB usb-sticka bootningsbar om du formaterar och installerar efter alla konstens regler. Det ger å andra sidan inte så mycket mervärde utöver att boota från en system-dvd. Egentligen sämre då en system-dvd har diverse verktygsprogram lättåtkomliga vid bootning från densamma.

Bättre då att som redan tipsats ovan skaffa en extern hårddisk (vilken billig usb2-disk som helst duger), och klona över hela din interna hårddisk med hjälp av super duper. Programmet är gratis så länge du bara skall göra kompletta kloningar av din hårddisk. Du kan behöva välja en äldre version av programmet för att köra under 10.4/10.5.

Om du sedan prompt skall ha flera olika datorer torde det vara smidigare att köra identiska system på alla (förslagsvis 10.5) så att du snabbt kan återställa från din externa (klonade) disk om (när) dina burkar rasar.

Ursprungligen av johan_tanying:

Om du sedan prompt skall ha flera olika datorer torde det vara smidigare att köra identiska system på alla (förslagsvis 10.5) så att du snabbt kan återställa från din externa (klonade) disk om (när) dina burkar rasar.

…om man inte har flera maskiner för att man behöver köra flera olika system parallellt. Till exempel kan man vilja ha en 10.4/10.5 rullande för att man har PPC-program som trivs bra där men inte på senare.

Att ha två likadana datorer med samma OS, det känns enbart som en (något skrymmande) backup.

Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

…om man inte har flera maskiner för att man behöver köra flera olika system parallellt. Till exempel kan man vilja ha en 10.4/10.5 rullande för att man har PPC-program som trivs bra där men inte på senare.

Att ha två likadana datorer med samma OS, det känns enbart som en (något skrymmande) backup.

Javisst! Men vad jag kan minnas från tidigare trådar av @torin, är att han vill ha olika fysiska maskiner för att göra olika saker (med och utan anslutning till internet mm, har jag för mig). Nu skulle man ju kunna fixa det och det du nämner genom olika användarkonton och/eller olika startskivor på en och samma maskin, men dessa lösningar har ju av en eller annan anledning inte varit önskvärda av TS under tidigare diskussioner (fortfarande enligt min minnesbild då jag inte har tid att leta upp de gamla trådarna just nu).

Om jag i all välmening får ge råd utifrån premisserna att TS behöver 1) en gammal PPC-maskin för viss programvara samt 2) vill surfa på nätet mm på ett modernt vis:

  1. Konsolidera alla gamla G5or till en enda maskin. Maxa allt som går utifrån de delar du har att tillgå. Installera 10.4 alt 10.5 enligt Ingemars kommentar ovan (såsom varande gammelmacs-guru kan han säkert också ge råd och tips vad som är optimalt för just dig om han får reda på exakt vad du behöver göra/har för programvaror). Sälj den/de lådor som blir över till någon pc-moddare/hackintoshbyggare. 500 spänn skall väl vara möjligt om du har tur.

  2. Skaffa en begagnad men någorlunda ny mac mini e.dyl. intel-mac för att kunna köra modern mjukvara. Framförallt Safari. Jag märker själv att Safari 5.1 under 10.6 allt oftare är för gammal för allt fler sajter. Att surfa - och kunna göra något vettigt på nätet - med en PPC-mac med 10.4 el 10.5 är redan nu frustrerande och kommer bli värre för varje dag som går.

  • Medlem
  • Skattungbyn
  • 2014-10-13 21:35
Ursprungligen av johan_tanying:

Javisst! Men vad jag kan minnas från tidigare trådar av @torin, är att han vill ha olika fysiska maskiner för att göra olika saker (med och utan anslutning till internet mm, har jag för mig). Nu skulle man ju kunna fixa det och det du nämner genom olika användarkonton och/eller olika startskivor på en och samma maskin, men dessa lösningar har ju av en eller annan anledning inte varit önskvärda av TS under tidigare diskussioner (fortfarande enligt min minnesbild då jag inte har tid att leta upp de gamla trådarna just nu).

Om jag i all välmening får ge råd utifrån premisserna att TS behöver 1) en gammal PPC-maskin för viss programvara samt 2) vill surfa på nätet mm på ett modernt vis:

  1. Konsolidera alla gamla G5or till en enda maskin. Maxa allt som går utifrån de delar du har att tillgå. Installera 10.4 alt 10.5 enligt Ingemars kommentar ovan (såsom varande gammelmacs-guru kan han säkert också ge råd och tips vad som är optimalt för just dig om han får reda på exakt vad du behöver göra/har för programvaror). Sälj den/de lådor som blir över till någon pc-moddare/hackintoshbyggare. 500 spänn skall väl vara möjligt om du har tur.

  2. Skaffa en begagnad men någorlunda ny mac mini e.dyl. intel-mac för att kunna köra modern mjukvara. Framförallt Safari. Jag märker själv att Safari 5.1 under 10.6 allt oftare är för gammal för allt fler sajter. Att surfa - och kunna göra något vettigt på nätet - med en PPC-mac med 10.4 el 10.5 är redan nu frustrerande och kommer bli värre för varje dag som går.

Visst, jag har flera datorer för olika ändamål. Ungefär som att ha en moppe, en personbil och en lastbil om metaforen tillåts.
Det stämmer i vilket fall med hur jag tänker.
ADA är den gamla G4an (10.4.11) med en Nec-skärm. Har just kommit på att den är utmärkt till att redigera bilder på, eftersom plattskärmarna verkar vara värdelösa till det, går inte att få till det som jag vill på dem.
Beda (två diskar) en G5 med en platt Appleskärm, har jag mest till Youtube. Det är den som har krånglat och jag har just nu köpt en ny hårddisk till den. Den datorn har f.ö full minneskapacite.
Dagobert och Blondie (10.4.11) är en G5 som tyvärr bara har 2 GB minne, hade behövt mer. Den skriver jag texter på och redigerar en bok i Pagemaker. Ett program som jag begriper. Skärmen är Benq, som är hopplös att få bra färgåtergivning på. Har hämtat hem manualen, men tydligen är den här skärmen anpassad för PC. Hur som helst så för jag över bilderna till ADA och redigerar dem där. Har ju använt den datorn till bilder tidigare.
Så har jag Cecilia. Det är en PBG5 som går med Leopard. Datorn används enbart till bokföring i mitt lilla bokförlag. Skulle behöva en sådan till, men först nästa år om jag då får tid att resa runt och fortsätta med researchen i mitt bokprojekt "Mystiska träd"
Allt hade väl varit frid och fröjd om bara humör och hälsa varit ok. Är 76 år och fick en hjärtattack i april men har nu börjat återfå gnistan. Tar en himla tid innan man blir som folk med alla mediciner.
Tänkte att det kunde vara bra för er andra här på 99mac att veta. Jag är väldigt tacksam för alla goda råd jag får. Ursäkta att jag bredde ut mig här.

Ja, vad skall man säga - du gör det inte lätt för dig... Och sen vill du ha _ytterligare_ en gammelmac för att göra fruntimmersveckan komplett. Strömförsäljningsintäkterna för den maskinparken lär få Vattenfall tillbaka på fötterna! (Bil/lastbil/moppemetaforen köper jag inte - här är det mer fråga om "enbartbilmetaforen" Volvo 950 + Volvo 745 + Skoda Fabia + Ford Escort etc, dvs snarlika maskiner som bara plussar på en förskräcklig massa bilskatt, besiktningar och försäkringar utan att den ena skiljer sig så värst mycket från den andra...)

Jag kan förresten riktigt se framför mig hur du sitter framför en 4,5 m lång arbetsbänk och rullar på din kontorsstol från en dator till en annan.

Skämt å sido. Om du nu inte tycker att datormekande är det roligaste du vet utan istället vill fortsätta ditt skrivande borde du nog fundera på om inte en eller max två maskiner skulle räcka för dig. Max en av dem bör vara PPC för att kunna köra Pagemaker (antagligen då en 10.4-maskin för att kunna köra Classic).

Har du annars ingen som kan hjälpa dig med layouten så att du slipper hålla liv i PM och därtill hörande PPC-maskin? Jag antar att du inte vill/har råd att skaffa InDesign. Nu har jag inte sett insidan på din Mystiska träd-bok, men av vad jag kan förstå från hemsidan är det ganska korta, väl avdelade beskrivningar av enskilda träd det gäller? Ett uppslag per kapitel? Då misstänker jag att det är själva insamlandet av fakta, fotografering och skrivande av text som tar mest tid och kraft. Layouten kan (bör!) vara ganska enkel och upprepad. Typ rubrik, ingress, brödtext och faktaruta för varje enskilt träd/kapitel? Då torde någon som är någorlunda flyhänt med InDesign fixa layouten ganska fort om allt råmaterial och mallen för boken är färdiga. Som sagt - kanske någon i bekantskapskretsen eller rentav här på 99mac.

Bara mina 2 ören. Lycka till, och hoppas du får fortsatt lust och möjlighet att jobba vidare med det du tycker är kul!

Jag kan mycket väl förstå torins behov av mer än en maskin eftersom de klarar olika saker. Jag har betydligt fler. En helt vanlig arbetsdag kan jag växla mellan tre olika maskiner varav en är en PC, en är en modern Mac och en är en Mac med 10.5. Allt för helt olika behov. I torins fall är uppenbarligen bildskärmens färgåtergivning kritisk vilket är ännu ett bra skäl att ha speciella prioriteringar.

Detta sagt skulle jag ändå rekommendera hårddiskkloning för att ha backup. Det går åt ett par men det är en fantastisk trygghet. Med många maskiner så blir det dubbelt viktigt att klona så man slipper trassla med systemstrul i onödan på flera olika installationer.

Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

Jag kan mycket väl förstå torins behov av mer än en maskin eftersom de klarar olika saker. Jag har betydligt fler. En helt vanlig arbetsdag kan jag växla mellan tre olika maskiner varav en är en PC, en är en modern Mac och en är en Mac med 10.5. Allt för helt olika behov. I torins fall är uppenbarligen bildskärmens färgåtergivning kritisk vilket är ännu ett bra skäl att ha speciella prioriteringar.

Detta sagt skulle jag ändå rekommendera hårddiskkloning för att ha backup. Det går åt ett par men det är en fantastisk trygghet. Med många maskiner så blir det dubbelt viktigt att klona så man slipper trassla med systemstrul i onödan på flera olika installationer.

Jo men att ha en G5a för att titta på Youtube, en annan för Pagemaker, en G4a för att bokföra, en annan G4a för att bildredigera, en framtida PB G4 för att ta med ut i fält osv osv är ju inte den smidigaste lösningen precis. I synnerhet inte som TS uppenbarligen inte har 100% mekarintresse/-kunskap. Inget fel med äldre utrustning om resurserna inte tillåter det senaste, men allt datorstrul tar ju tid och kraft från TS egentliga intresse och verksamhet har vi ju märkt i ett antal trådar de senaste åren. När maskinparken är tio år gammal eller äldre är det sällan som allt "just works" längre, inte ens med mac. Och med så många maskiner kommer ju problemen rent statistiskt sett komma ofta - klockbatterier som tar slut, rasande hårddiskar, trilskande strömaggregat, damm&smuts, skärande fläktar... - you name it.

Skall man annars se till att allt rullar enligt status quo är ju det en lättförståelig och fullt fungerande lösning som du nämner: att ha en separat, lös usb-hårddisk tillägnad varje maskin för att göra regelbundna klonbackuper. I nuläget verkar det bara vara SuperDuper som stöder så gamla system då jag inte längre hittar officiella nedladdningslänkar till äldre versioner av CCC. Själv föredrar jag att låta backupdisken sitta inkopplad permanent (jag har fullversionen av SuperDuper och gör inkrementella backuper varje dag*) och jag kompletterar med betalda molntjänster för backup (Crashplan) och synk (Dropbox). Jag föredrar också att backupdisken är i samma fysiska format som den interna hårddisken - bara att skruva in backupdisken och vara up-and-running inom någon timme efter en ev hårddiskkrasch. Men det är ju förstås inget krav då man ju först kan återinstallera systemet från exvis dvd och sedan hämta in allt man behöver från backupdisken. Det tar bara lite längre tid - och förutsätter att dvd-läsaren fungerar vilket tydligen inte alltid nödvändigtvis är fallet hemma hos TS.

Annars så har jag själv periodvis också suttit med två-tre maskiner samtidigt uppe på skrivbordet. Men det var inte optimalt utan mer av nödvändighet som att behöva koppla in en lånad, äldre skrivare (fick gå via en PM6100), öppna och redigera gamla FH3-filer med obrutna länkar till bilder och typsnitt osv. Numera har jag iofs många maskiner kvar men det är mest för att jag inte kan med att kasta dom, och för att det möjligtvis eventuellt skulle finnas behov av att koppla in någon gammal zip-läsare eller öppna någon gammal mjukvara i framtiden. Att ha dem igång för aktivt användande varje dag vore inte något jag skulle jubla över, och de står inte heller uppställda på rad som i någon sorts mission control.

Hmmm. Jag undrar om den här bilden kommer ifrån @torin?

(Nej)

* Jag har använt TimeMachine men det har aldrig riktigt varit 100% smärtfritt för mig då backupperna av någon anledning tagit väldigt lång tid även för mycket små datamängder (oberoende av nyinstallerat system eller ej, oberoende av olika TM-diskar), så min gamla licens för SD har tjänat mig väl i många år nu.

  • Medlem
  • International user
  • 2014-10-14 14:34
Ursprungligen av johan_tanying:

Du kommer aldrig att kunna bränna en bootningsbar skiva om du går via en pc-kompis. Bortkastad tid. Du kan iofs göra din 16 GB usb-sticka bootningsbar om du formaterar och installerar efter alla konstens regler. Det ger å andra sidan inte så mycket mervärde utöver att boota från en system-dvd. Egentligen sämre då en system-dvd har diverse verktygsprogram lättåtkomliga vid bootning från densamma.

Bättre då att som redan tipsats ovan skaffa en extern hårddisk (vilken billig usb2-disk som helst duger), och klona över hela din interna hårddisk med hjälp av super duper. Programmet är gratis så länge du bara skall göra kompletta kloningar av din hårddisk. Du kan behöva välja en äldre version av programmet för att köra under 10.4/10.5.

Om du sedan prompt skall ha flera olika datorer torde det vara smidigare att köra identiska system på alla (förslagsvis 10.5) så att du snabbt kan återställa från din externa (klonade) disk om (när) dina burkar rasar.

Osäker på om en PPC G5 kan bota från USB överhuvudtaget. Har för mig att det inte går.

Ursprungligen av juanito:

Osäker på om en PPC G5 kan bota från USB överhuvudtaget. Har för mig att det inte går.

Klart att den kan: https://discussions.apple.com/thread/4670074
En del tidigare G4or kunde det å andra sidan inte. Den allra första G4an kunde inte ens boota från Firewire har jag för mig.

  • Medlem
  • International user
  • 2014-10-14 15:00
Ursprungligen av johan_tanying:

Klart att den kan: https://discussions.apple.com/thread/4670074
En del tidigare G4or kunde det å andra sidan inte. Den allra första G4an kunde inte ens boota från Firewire har jag för mig.

Ok bra då är det bara att göra så.

Ursprungligen av johan_tanying:

Jo men att ha en G5a för att titta på Youtube, en annan för Pagemaker, en G4a för att bokföra, en annan G4a för att bildredigera, en framtida PB G4 för att ta med ut i fält osv osv är ju inte den smidigaste lösningen precis.

Nej men ibland är det nödvändigt. Först nyligen hittade jag ett program som kunde ersätta AppleWorks (Intaglio) och även då blir övergången ganska lång och kräver en del extrainsatser för att det skall bli bra.

Citat:

Skall man annars se till att allt rullar enligt status quo är ju det en lättförståelig och fullt fungerande lösning som du nämner: att ha en separat, lös usb-hårddisk tillägnad varje maskin för att göra regelbundna klonbackuper. I nuläget verkar det bara vara SuperDuper som stöder så gamla system då jag inte längre hittar officiella nedladdningslänkar till äldre versioner av CCC.

Jag har gamla CCC som rullar på PPC så det går att få tag på.

Citat:

Jag har använt TimeMachine men det har aldrig riktigt varit 100% smärtfritt för mig då backupperna av någon anledning tagit väldigt lång tid även för mycket små datamängder (oberoende av nyinstallerat system eller ej, oberoende av olika TM-diskar), så min gamla licens för SD har tjänat mig väl i många år nu.

TimeMachine känns mycket klumpigare än CCC (och antagligen även SuperDuper). Jag har gett upp det, jag vill ha en lösning där jag har mer kontroll.

  • Medlem
  • Skattungbyn
  • 2014-10-17 17:48

Nu har jag köpt och installerat en ny hårddisk till min G5 som jag skrivit om tidigare.
Problemet är att min Leopard (10.5.6) tydligen blivit skadad. INSTALLATIONEN MISSLYCKADES
Är det någon här som kan hjälpa mig med en skiva?

  • Medlem
  • International user
  • 2014-10-17 18:20
Ursprungligen av torin:

Nu har jag köpt och installerat en ny hårddisk till min G5 som jag skrivit om tidigare.
Problemet är att min Leopard (10.5.6) tydligen blivit skadad. INSTALLATIONEN MISSLYCKADES
Är det någon här som kan hjälpa mig med en skiva?

Möjligen, vet inte om min 10.5 skiva är i gott skick heller.

Men är det säkert att det är den skivan det är fel på, har du formaterat om din nya hårddisk?

  • Medlem
  • Skattungbyn
  • 2014-10-17 18:38

Ja, jag har formaterat den nya disken.
Och det var sedan när jag skulle installera som det misslyckades.

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2014-10-18 18:48

Partitionerat till Apple GUID och formaterat med HFS+?

Edit: fel av mej, tror jag, GUID är väl bara för Intel. PPC ska väl ha Apple Partitioned Map eller vad det heter.

  • Medlem
  • Skattungbyn
  • 2014-10-18 18:53
Ursprungligen av kenjon:

Partitionerat till Apple GUID och formaterat med HFS+?

Edit: fel av mej, tror jag, GUID är väl bara för Intel. PPC ska väl ha Apple Partitioned Map eller vad det heter.

HF+ Givetvis

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2014-10-18 23:02

Och rätt partitionering?

  • Medlem
  • Skattungbyn
  • 2014-10-20 14:53
Ursprungligen av kenjon:

Och rätt partitionering?

Mac OS extended

  • Medlem
  • Sollentuna
  • 2014-10-20 15:32
Ursprungligen av torin:

Mac OS extended

Nix. Det är typen av formatering. Partitionering får du via knappen options och är GUID (Intel), Apple Partition (PPC) samt MBR (Windows).

Ursprungligen av torin:

Mac OS extended

Mac OS extended är filsystemet.

Partitionstabellen är något annat. Det ska vara Apple Partition Map för PowerPC-Macar, och GUID för Intel-Macar.

Men jag tror inte att detta är problemet. För om man gör formateringen i 10.5 på en PowerPC-Mac, så blir det nog Apple Partition Map som standard. Men det skadar ju inte att kolla detta ändå.

1
Bevaka tråden