Är en i7a värd pengarna? MBPR 13"

Jag skulle säga att det i de flesta fall inte spelar någon roll för vardagsbruk. Den största skillnaden i praktiken är att i7:an har Hyperthreading, vilket låter den köra fyra trådar samtidigt. Det ger avtryck framför allt vid tungt fleratrådade scenarion som rendering och videoredigering. Jag tyder ditt "redigerar bilder lite stillsamt" som att det främst är en hobby, och att det därför kanske kvittar om processen tar någon sekund extra.

I teorin bör batteritiden bli något lägre och värmeutvecklingen något högre mot en i5:a, men i praktiken tror jag det går på ett ut. Det är extremt sällan processorn utnyttjas till max, och energisparfuntionerna är idag väldigt vältrimmade.

Kör på i5:an.

Bah, så klart den har, jag som är söndagssseg och inte tänker hela vägen till mobilt utan stannar på desktop. Var ju till och med en stor sales pitch för några år sedan, att "alla Core" ska kunna hantera minst fyra trådar både desktop och mobilt.

Det gör ju onekligen valet ännu enklare, hehe. Det extra cacheminnet gör nog varken från eller till för trådskaparens behov, och bumpen i klockfrekfens lär sannolikt inte märkas praktiskt heller.

i 13"-are där det handlar om 2-kärniga modeller av både i5 och i7 så är svaret generellt nej.
i7 har lite högre klockfrekvens och/eller mer cache-minne men det handlar om små skillnader.

Det är verkligen minimal skillnad mellan rMBP 13" i5 och i7. Någon fjuttig procent i upplevd skillnad, absolut den minst värda uppgraderingen man kan göra på den datorn. För närmare jämförelse av processorerna se ark.intel.com