Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Tim Cook är tydlig i klimatfrågan

Tråden skapades och har fått 42 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Medlem
  • International user
  • 2014-03-05 11:59
Ursprungligen av zappee:

Klart den är skeptisk. Det hela handlar ju om the missing heat, att uppvärmningen har avstannat. Till skillnad från domedagsprofetiorna som sprids.

En artikel från en forskare, http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/vi-skapar-...

Den handlar om att uppvärmingen tycks ha avstannat i ett område.

  • Medlem
  • Uppsala
  • 2014-03-05 20:25

" I utskicket hävdar man att Apple inte längre har sina investerares intressen som främsta drivkraft..."

Denna kommentar tycker jag att Apple borde kunna använda som en stark slogan med hänvisning till att man har sina kunder och sin omgivning som främsta drivkraft!!!!!
Investerare borde/SKALL vara en sekundär part som EJ skall kunna vara den bestämmande orten för vad ett företag skall ha för inriktning eller framtidsplaner.
Detta är tyvärr kapitalismens baksida där fel intresseklubb får "makten" bara för att dom visar "pengar".
Den sunda inställningen borde vara att investeraren ser ett bra företag med bra förutsättningar.

Oberoende om klimatet är påverkat av oss eller om det är (som jag tror) en naturlig del där solen faktiskt ökat sin energi, så är det FORTFARANDE mycket viktigt att Vi ser till att vända denna eskalerande trend av kapitalförstörelse som dagens bristande produktkvalitet innebär då vi ständigt förväntas köpa nytt nytt nytt för att vi blivit itutade att vi skall "förvänta" oss att det går sönder.
Inget går sönder snabbare än att man sett till att det gör det. Fråga vilken ingenjör som helst!!!
Detta ligger tyvärr i många företags intresse då kvalitet hindrar dom från att sälja samma produkt en gång till till samma kund.
Därtill blir det en win-win deal då dom kan spara in på material på sämre kvalitet.
DETTA är det faktum vi står inför!
DETTA är kapitalförstörelse i sin rätta bemärkelse.
Att Apple vill göra någonting (enligt min mening) i rätt riktning, skall detta stödjas.
Detta stöd kommer med säkerhet från de som tänker längre än pengasedeln räcker.

MVH

Jerker Lindborg

  • Medlem
  • 2014-03-06 02:51

Visst har klimatet förändrats tidigare i jordens historia. En naturlig orsak tror man är hur stor solaktiviteten är. Det som är nytt är med vilken snabbhet temperaturhöjningen sker. Det har inte skett på väldigt många tusen år, eller någonsin så långt man kunnat studera spåren av klimatet i glaciärisar mm. Snabbheten är ett problem för naturen att kunna anpassa sig. Visst fungerar haven som en stor buffert som tar upp koldioxiden men följden att pH sänks. Det får till följd att djur med kalkskal m fl får problem. Att man pratar om kor (idisslare) som fiser och risodlingar beror på att de släpper ut metangas. Då metan har 25 ggr starkare växthuseffekt är den inte försumbar.

Om nu människans aktiviteter och naturliga fenomen skulle samverka finns det väl ännu större anledning minska påverkan. Förr var man i stor utsträckning beroende av transporter till sjöss. Därför bor en stor del av jordens befolkning mycket nära havet. Redan en halvmeters höjd havsyta skulle innebära en global katastrof.

Så heja på Tim Cook!

  • Medlem
  • Trondheim
  • 2014-04-01 09:03
Ursprungligen av jarre:

"
Oberoende om klimatet är påverkat av oss eller om det är (som jag tror) en naturlig del där solen faktiskt ökat sin energi,

Ooops, solens aktivitet har minskat de senaste 35 åren.
https://www.skepticalscience.com/solar-activi...

Konservativt räknat är 97% av all vetenskap publicerad på ämnet av åsikten att människan skapat den globala uppvärmningen vi ser idag.
http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/02402...

Av 10883 publicerade artiklar på ämnet 2013 var 2 stycken motståndare till att människan orsakat global uppvärmning.
http://www.salon.com/2014/03/25/10853_out_of_...

De som forskar på det här argumenterar inte längre om vi är orsaken eller inte. Det är det bara lobbyorganisationer som gör. All seriös vetenskap anser att vi är skulden för den globala uppvärmningen. Tobaksindustrin lyckades väldigt länge så tvivel om att rökning orsakade cancer. Det är exakt samma dimridåer vi ser idag.

Det här är förvisso en uppskattning, men ändå.
" In 2000, political consultant Frank Luntz advised the Republicans in the presidential election to adopt this strategy by making lack of scientific certainty a primary issue in the debate. His reasoning was that “should the public come to believe that the scientific issues are settled, their views about global warming will change accordingly.” Funding for this strategy has been significant. An investigation by The Guardian this year found that from 2002 to 2010, conservative billionaires had contributed nearly $120 million to around 100 groups who were casting doubt on the science behind climate change."
http://www.thesolutionsjournal.com/node/23712...

Senast redigerat 2014-04-01 13:13
Ursprungligen av acke:

Är det fakta då?

Vetenskaplig fakta får man väl säga att det är (vilket ju har förmågan att ändra sig om det motbevisas).

"Scientific evidence for warming of the climate system is unequivocal."

”The current warming trend is of particular significance because most of it is very likely human-induced and proceeding at a rate that is unprecedented in the past 1,300 years.”

http://climate.nasa.gov/evidence

Ursprungligen av planB:

Angående klimatdebatten: Man kan ju erkänna CO2 ökningen och dess effekter, men tycka att de är positiva. Perioderna med hög CO2-halt på jorden har ju historiskt varit perioder av stor biologisk utveckling och variation. Som någon geolog skrev: "CO2 - livets gas".

Enligt NASA verkar det inte så bra för havet med höga C02-utsläpp:

”Since the beginning of the Industrial Revolution, the acidity of surface ocean waters has increased by about 30 percent.12,13 This increase is the result of humans emitting more carbon dioxide into the atmosphere and hence more being absorbed into the oceans. The amount of carbon dioxide absorbed by the upper layer of the oceans is increasing by about 2 billion tons per year.”

http://climate.nasa.gov/evidence

Ursprungligen av jarre:

" I utskicket hävdar man att Apple inte längre har sina investerares intressen som främsta drivkraft..."

Denna kommentar tycker jag att Apple borde kunna använda som en stark slogan med hänvisning till att man har sina kunder och sin omgivning som främsta drivkraft!!!!!
Investerare borde/SKALL vara en sekundär part som EJ skall kunna vara den bestämmande orten för vad ett företag skall ha för inriktning eller framtidsplaner.
Detta är tyvärr kapitalismens baksida där fel intresseklubb får "makten" bara för att dom visar "pengar".
Den sunda inställningen borde vara att investeraren ser ett bra företag med bra förutsättningar.

Oberoende om klimatet är påverkat av oss eller om det är (som jag tror) en naturlig del där solen faktiskt ökat sin energi, så är det FORTFARANDE mycket viktigt att Vi ser till att vända denna eskalerande trend av kapitalförstörelse som dagens bristande produktkvalitet innebär då vi ständigt förväntas köpa nytt nytt nytt för att vi blivit itutade att vi skall "förvänta" oss att det går sönder.
Inget går sönder snabbare än att man sett till att det gör det. Fråga vilken ingenjör som helst!!!
Detta ligger tyvärr i många företags intresse då kvalitet hindrar dom från att sälja samma produkt en gång till till samma kund.
Därtill blir det en win-win deal då dom kan spara in på material på sämre kvalitet.
DETTA är det faktum vi står inför!
DETTA är kapitalförstörelse i sin rätta bemärkelse.
Att Apple vill göra någonting (enligt min mening) i rätt riktning, skall detta stödjas.
Detta stöd kommer med säkerhet från de som tänker längre än pengasedeln räcker.

MVH

Jerker Lindborg

Ummm, så om du startar ett bolag med dina surt förvärvade pengar och bolaget blir framgångsrikt så bör du inte få lov att ha något inflytande över bolaget? Bolag byggs med pengar och de som skickar in pengarna är rimligen de som ska styra bolaget. Bolagsstämman (ägarna) utser representanter att styra bolaget (styrelsen) och denne utser en VD att verkställa styrelsens beslut. Hur skulle det annars fungera?

  • Medlem
  • Trondheim
  • 2014-04-02 08:09
Ursprungligen av pmarriott:

Ummm, så om du startar ett bolag med dina surt förvärvade pengar och bolaget blir framgångsrikt så bör du inte få lov att ha något inflytande över bolaget? Bolag byggs med pengar och de som skickar in pengarna är rimligen de som ska styra bolaget. Bolagsstämman (ägarna) utser representanter att styra bolaget (styrelsen) och denne utser en VD att verkställa styrelsens beslut. Hur skulle det annars fungera?

Alternativet skulle vara att man inte kan spekulera i värdepapper (vänsterpartiet hade ett sådant förslag någon gång tror jag), dvs att investera i aktier innebär att du hoppas på aktieutdelning. Det skulle ta bort kvartalshysterin. Men all världens ekonomi skulle kollapsa så vi är nog fast i den modell vi redan har, på gott och ont.

Ursprungligen av andas:

Alternativet skulle vara att man inte kan spekulera i värdepapper (vänsterpartiet hade ett sådant förslag någon gång tror jag), dvs att investera i aktier innebär att du hoppas på aktieutdelning. Det skulle ta bort kvartalshysterin. Men all världens ekonomi skulle kollapsa så vi är nog fast i den modell vi redan har, på gott och ont.

Utdelning är ju oftast den minsta moroten i aktiespekulation. Då skulle man förbjuda handel med aktier.

  • Medlem
  • Trondheim
  • 2014-04-02 08:51
Ursprungligen av pmarriott:

Utdelning är ju oftast den minsta moroten i aktiespekulation. Då skulle man förbjuda handel med aktier.

Precis, det förslaget var nog inte helt genomtänkt, eller så kommer jag ihåg det fel. Man skulle kunna förbjuda kvartalsrapporter, men jag vet inte hur det skulle kunna kontrolleras.

Eller så gör man som Kamprad. Börsnotera aldrig, eftersom man inte gillar kortsiktigheten hos investerare

  • Medlem
  • International user
  • 2014-04-02 15:57
Ursprungligen av andas:

Precis, det förslaget var nog inte helt genomtänkt, eller så kommer jag ihåg det fel. Man skulle kunna förbjuda kvartalsrapporter, men jag vet inte hur det skulle kunna kontrolleras.

Eller så gör man som Kamprad. Börsnotera aldrig, eftersom man inte gillar kortsiktigheten hos investerare

Jepp det är det bästa. Alla företag går i sirapsläge efter börsnotering.

  • Medlem
  • 2014-06-16 05:03

Obama: Klimatförnekare är ett allvarligt hot mot framtiden
Lördagen den 14 juni 2014, kl. 23.03 supermiljobloggen.se

Obama gick hårt åt kli­mat­för­ne­kan­de re­pu­bli­ka­ner i ett tal idag.

I ett tal idag i Anaheim, Ka­li­for­ni­en jämförde USA:s president Barack Obama kampen mot kli­mat­för­änd­ring­ar­na med 60-talets mån­ex­pe­di­tion. De som var skeptiska då kanske hade en poäng, säger Obama, men de ”förnekade i alla fall inte att månen fanns där eller påstod att den var gjord av ost”. Obama sa också att ”kon­gres­sen idag är full av folk som envist och au­to­ma­tiskt förkastar de ve­ten­skap­li­ga bevisen för kli­mat­för­änd­ring­ar­na”.

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2014-06-16 09:05

Kan han inte ta upp amerikanernas oförmåga att tro på Darwins teori också?

  • Medlem
  • 2014-06-16 18:20

"Problemet är inte att intelligensen är begränsad utan att dumheten är obegränsad"

Bevaka tråden