Frågan är vad ett förnekande betyder. Om historien är sann skulle de väl ha allt att vinna på att avslöja så lite som möjligt? Vad har de för alternativ? Ska de förklara för allmänheten att de har lämnat ut uppgifterna så här länge utan att bestrida det? Kan de rädda sig själva från något sådant PR-mässigt? Det ser dessutom ut som om de kan ha blivit tvingade till tystnad (Verizon, Guardian, s.2.), och det är inte säkert att dessa förnekanden betyder mycket alls. Apple har sagt att "We do not provide any government agency with direct access to our servers" (twitter), men det innebär ju inte att myndigheter inte har fått tillgång till informationen på andra sätt.
Apple verkar visserligen ha varit ett av de sista företagen att gå med i programmet, men de ska ha varit med i snart ett år utan att något har läckt fram. Washington Post skriver också att att Google, Yahoo och Microsoft står för 98% av den insamlade informationen, men det kan vara en summa det pratas om i anteckningarna de har som källa, och Apples del kan därför vara naturligt lägre i förhållande till äldre deltagare. Man undrar hur mycket de faktiskt har samarbetat, och varför.
Intressant blog i ämnet:
Triangulating on truth - the totalitarian state
Fler artiklar:
NSA Prism program taps in to user data of Apple, Google and others
U.S., British intelligence mining data from nine U.S. Internet companies in broad secret program
Nu ska jag gå och vika en foliehatt på barrikaden.
