Så här fungerar Fusion drive

Det är mao mjukvaran som skapar ("är") Fusion Drive, eftersom det verkar vara HDD + SSD (Flash) monterat i datorerna. Verkar ju smart! Och ger hopp till oss som extramonterat SSD i våra numera tjock-iMac:ar!

Här finns lite frågor och svar från Apple själva om Fusion Drive. Som att det t.ex. går att göra en partition av hårddisken som blir en separat volym som inte omfattas av Fusion Drive-funktionen:

Läs mer: Mac mini (Late 2012) and iMac (Late 2012): About Fusion Drive

Det borde också tyda på att allt om FusionDrive ligger i mjukvaran (och således borde kunna implementeras på gamla datorer med SSD+HDD), och inte något speciellt chip som styr informationen mellan SSD och HDD.

Undrar om kombinationen HDD+SSD försvann från Mini Server för att de inte skall få frågor om det går att göra Fusion Drive av dem.

En sak som talar emot att det är en mjukvarulösning är att det är en sån sak som borde vara i en "major release" av OS X. Det kanske kommer en Mountain Lion-uppdatering där det stöds, men jag tror det kräver 2012-hårdvara.

Det verkar gå att fixa på äldre hårdvara:

Apple's New Fusion Drive Works on Older Macs - Mac Rumors

Mer info: Arstechnica: Achieving fusion

Hur är Apples lösning OOTB, förlitar man sig på HFS+ (ett av de sämsta filsystem som finns idag om man bortser från VxFAT)?
Eller är det Intel Smart Response i Apples kläder?

Edit: Verkar vara styrt av Core Storage: http://arstechnica.com/apple/2012/10/more-on-fusion-drive-how-it-works-and-how-to-roll-your-own/

Hoppas att folk har backup.

Det är inte Intel SRT. Stycket "A glass half-full" i länken ovan förklarar skillnaderna.

FD: SSD primärt, sen till HDD om det inte används.
SRT: HDD primärt, till SSD om det används

Jo såg det när jag hittade länken.

Anand på AnandTech har spenderat en månad med Fusion Drive och precis som brukligt för Anand skrivit väldigt omfattande och ingående om det. Och han gillar FD:

Han konstaterar att han själv inte tillhör målgruppen för Fusion Drive, den är främst för de som inte kan eller har lust att ägna sig åt att dela upp data mellan SSD och HD manuellt. Han föredrar att enbart ha en större SSD (och lägga övrig lagring externt), men för vissa kunder och vissa produkter som nya iMac kan FD vara bästa valet.

Ja, för de kunder som vill köpa en iMac men inte betala 13.000 kr för det enda rena SSD-alternativet som finns.

Exakt.

Den feta SSD-disken är ju bara en avlägsen dröm för för de flesta, så det intressanta valet för de flesta kunder är: Vanligt HD eller lägga ut 2500 kr extra för FD? Och där menar Anand att det för vissa kunder kan vara värt den summan eftersom FD fungerar bra, trots att 2500 kr för 128 GB SSD är "very 2011" som han beskriver det.

Alternativet är att köpa en iMac med vanlig HD och själv öppna den och byta till enbart SSD, det ger förstås mera valuta för pengarna men det är ju inte alla kunder som kan eller vill göra det.

Jag skulle nog säga att det inte är någon som varken kan eller vill göra det på dagens iMac. Därför pekade jag, i mitt tidigare inlägg, mot att FD är det "enda" alternativet om man inte vill ha en HDD =/

Extern SSD med Thunderbolt-koppling är ju annars ett rätt överkomligt alternativ.

Ja, dock vill man hitta en sådan överkomligt alternativ till en överkomlig peng.

Detta fast man bara gråter en gång.