Vilket nätverkskort sitter i min Macbook Pro?

Har du tittat i programmet Systeminformation?

Nu kan jag inte mycket om vad du frågar om, men finns det trådlösa kort för de hastigheterna…?

Kortet kan hantera 3 strömmar ("450 Mbit/s") både på 2,4 och 5 GHz frekvensomfången, källa Anandtech.com:

AnandTech - Airport Extreme (5th Gen) and Time Capsule (4th Gen) Review - Faster WiFi

Om du i System Profiler väljer Airport under menyn Network så ser du vad ditt nätverkskort har för chip och vilka standarder det stödjer. Tyvärr ger det ingen information (i Snow Leopard i alla fall) om hastighet på n-standarden.
Dock står det vilket chip som sitter på nätverkskortet (Broadcom BCM43xx i mitt fall) så du kan googla på det. I mitt fall har jag för mig att det är ett 300 Mbps-kort.

I min MBP kan man byta ut kortet, det är ett Mini-PCIe som sitter i. Att hitta ett nätverkskort som är kompatibelt med Apples egna drivrutiner (så du kan använda Airport-symbolen i menybaren t.ex.) är den svåra biten. Har Apple en dator som stödjer 450 Mbps-kort så är det såklart enklast att jakta tag på ett sådant.

Varför ska du ha ett så snabbt kort? Normalt sett bör du sitta relativt nära routern med fri sikt för att kunna upphandla den hastigheten (nätverkskortet och routern kommer överens om en lämplig hastighet). Är man väldigt beroende av fart så är det bäst att satsa på kabel. Då får du också ner svarstiderna ordentligt, om du ska spela.

Om du håller inne Alt/Option och klickar på Airport-symbolen i menybaren får du upp vilken hastighet du är uppkopplad mot routern med:

Det beror väl på vad din router kan leverera. Jag får lika hög hastighet mot nätet trådlöst som med kabel. Har en Airport Extreme.

Varför inte en Airport Extreme istället? Överlägset bästa router jag någonsin haft!

Asus har jag ingen erfarenhet av, men D-link och Netgears konsumentroutrar är mest skräp om du frågar mig. Överhettningsproblem och annat. Airport Extreme kostar mer, men levererar det den skall. Specifikationer hittar du med google. Har du gigabituppkoppling där du bor?

Smallnetbuilder har bra jämförelsemöjligheter. När du kollat den sidan, klicka på "Chart Home" och välj t ex "5GHz UpDown Throughput" eller andra jämförelsetal som känns viktiga.

Jag skulle köpa en Apple Airport. De kommer alltid funka med Mac och de kommer inte på många år kunna ignorera att 90% av alla datorer är PC. Dvs kommer alltid fungera för båda. Min Mac får nån gång ibland udda WiFi-problem när jag besöker folk som har andra märken på WLAN-routers.
Köpte i förfjol en Time Machine till mig själv och tidigare i år en Airport Extreme till ett litet kontor med blandad miljö. Mycket nöjd, aldrig några problem. Håller med om att det i princip är osnyggt att ha en App för att administrera, men i praktiken gör det mig inget.

Huruvida en router kan trycka igenom 150 Mbps eller 450 Mbps när man står inom nån meter är ganska ointressant så länge internetlinan är en eller två tiopotenser lägre och man oftast sitter lite längre ifrån. Hanterar man stora videofiler eller annan tung data mot lokala servrar så kanske det är viktigare, men siffrorna är ändå bara teoretiska maxima, så då är det nog läge att dra ethernetkabel ändå.

Möjligen om du behöver 802.11ac (p.g.a, vad vet jag, forskningsändamål?) eller avancerad QoS, VLAN, eller andra features, så är det värt att titta bortom Apple, eller vänta tills de uppdaterar sina Airports.

Tycker jag.

Det här beror på att 90% av sveriges befolkning sitter på budgetrouters. Köper man kvalitativa komponenter, oavsett märke, så ska man förvänta sig ett gott resultat.

Det ska däremot påpekas att Apple alltid använder några av de bättre radiokretsarna på marknaden och väl dimensionerad systemarkitektur för routing i sina produkter. Skillnaden mellan Apple andra leverantörer är att de andra leverantörerna även har skräpprodukter för budgetmarknaden.

Till TS: Gå med vilken produkt du själv känner passar dina behov. Både Airport Extreme och ASUS RT U66N kommer att göra dig mer än nöjd.

Jag förstår inte din besatthet av att uppnå 100 MBit/s över WiFi om jag ska vara helt ärlig. Ska du köra servertjänster trådlöst?

Ingen accesspunkt garanterar att du når 100 Mbit/s - det beror på din omgivning. Om du ska köra servertjänster rekommenderar jag snarare att köra det på en dedicerad maskin, av många fler anledningar än nätverkshastighet.

Som referenspunkt kommer jag i alla fall upp i 60 Mbit/s med min MacBook AIR (Late 2010, 2 samtidiga strömmar) och Airport Extreme gen 4 (EJ den som säljs nu) men frågan kvarstår - vad är det du vill göra med din MBP?

edit: Här har du prestandasiffror för MBP 2011 och Airport Extreme Gen 5, samtliga värden ligger mellan 120-190 Mbit/s vid perfekt mottagning: http://www.anandtech.com/show/4577/airport-extreme-5th-gen-and-time-capsule-4th-gen-review-faster-wifi-/6

Jag skulle verkligen välja att använda en annan router än den BBB skickar med - dessa är i 10 fall av 10 av lägre kvalitet.

Både Asus RT N66U och Airport Extreme har möjlighet att använda dubbla band (2,4- och 5 GHz). Se till att separera de mest krävande (mediaspelare, MacBook Pro och Sony Vaio är min uppskattning där) enheterna till olika band i största möjliga mån.

Blanda inte ihop länkhastighet med routingprestanda. Det ni ser i menyn med optionknappen är länkhastighet. Routingprestanda är något som man mäter upp med utrustning i båda ändar.

Blanda inte heller ihop routingprestanda med throughput för det trådlösa.

Med en 450 Mbps lösning så kan man få drygt 100Mbit i verkligheten.
Resten försvinner i overhead mm.

Hastigheten sjunker snabbt med avståndet och väggar etc.

Som jag skrev, kort avstånd utan väggar och störningar så går det.

Sedan måste ju alla saker hålla samma fart om du skall få ut dina 450MBit/s.

Har du två antenner kanske du kan få b/G prylar som iPhones etc att husera där.
Men en enda enhet som är slöare - och hela nätet bromsas (minsta gemensamma nämnare gäller)

Sedan har du ju trafik åt flera håll i ditt trådlösa som slöar ner det.

Mitt råd, och många andras, är att satsa på tråd till det som är kritiskt.

Själv har jag en ATV2:a till TV'n - den går på tråd, för att jag har störningar och 14 grannar med trådlösa nät.