Köpråd till grafisk designer

Retinamacen är så ny att de flesta inte ens sett den. De som har sett den är sjukt impade och det talas om en helt ny milstolpe i datordesign.
Apple och alla deras samarbetspartners jobbar för att uppgradera sina program för att passa retinaskärmen. Adobe har också sagt att de kommer att stödja retinaskärmen med CS-sviten och de har redan visat Photoshop med fullt stöd. Detta är något som alla jobbar mot och det är väldigt snart den framtid som gäller.

Det enda som händer om du väljer den äldre tekniken för att den känns trygg just idag är att du kommer att ångra dig kopiöst inom några veckor/månader när alla program är uppdaterade och alla som valde rMBP sitter och gottar sig med ny teknik och du sitter där med gammal teknik...:-)

Om du håller på med foto så kanske du ändå vill arbeta mot en extern större skärm som du kan kalibrera/profilera med gott resultat. Jag vet inte hur bra skärmen är i retinadatorn men jag tvivlar att den är lika bra på färgåtergivning som lite bättre externa skärmar.

Just Retinamacens skärm skall ju enligt MacWorld vara väldigt bra ur just gråbalans/färgkvalitetshänseende, detta tillsammans med en sjukt bra betraktningsvinkel så skall den vara just väldigt lämpad för grafiskt arbete.
Jag skall mäta upp den så fort jag får den i min hand så får vi se om den klarar Fogra/Ugra normerna....

http://www.idg.se/2.1085/1.455792/macworld-testar-sa-bra-ar-retina-skarmen/sida/3/nastan-perfekt-graskala

Ska man jobba med grafisk design så är en bärbar Mac för liten om man inte har en extern skärm. Alla grafiska program, t. ex. CS-sviten är belamrade med paletter.
Jag skulle säga att en 27" iMac är bättre.

Om du ska jobba professionellt med bild tycker jag definitivt en rejäl, KALIBRERBAR extern skärm är att föredra. Som Konrad säger är ju CS knökfullt med paletter av olika slag och att kunna kalibrera skärmen (även balansera mot kringljus) är nästan ett måste. Titta t.ex. på EIZOs ColorEdge-skärmar. Vi arbetar själva sådana med sådana och är mycket nöjda. Enkla och snabba att kalibrera.

Eizo bildskärmar

Jag har full förståelse för retina-upplösning på iPhone/iPad men man sitter ju inte så nära när man jobbar med dator/bildskärm och då faller i mitt tycke en hel del av vitsen med så hög upplösning. Vill man se närmare på detaljer i en bild zoomar man in. Hellre krutet på bästa tänkbara färgåtergivning/stabilitet.

Bara som en parentes - nya Air:en ska inte underskattas. Jämförde den med min late 2009 27" iMac med 2.8Ghz i7 (värsta processorn som fanns att köpa då). Även om det är en 2.5 år gammal burk är den riktigt snabb och klarar utan besvär all grafik/filmhantering och liknande tunga saker jag ger den. Jag körde benchmarks på den och på min 2012 Air, och det Air:en var mindre än 10% efter. Men då har tyvärr Air en rätt dålig skärm som inte lämpar sig för grafiskt arbete, men prestandamässigt tror jag inte att en Air bör uteslutas.

Hade jag haft råd och redan hade extern kalibrerad skärm för "riktigt" arbete hade jag nog slagit till på en Retina med 16GB RAM och 256GB SSD. Det hade varit riktigt frestande i alla fall…

Om jag hade en schysst, kalibrerbar skärm där allt "riktigt" arbete kördes så hade jag kopplat Retina MBP:n till den skärmen och skippat PC:n. Då hade du haft både en bra skärm och en bra dator...:-D

Känns som en riktig ickefråga:

Du ska inte jobba på riktigt på den, bara på resande fot eller kanske kundbesök eller liknande.

Pengar är inget problem, eller rättare sagt du tänkte ändå lägga så mycket pengar på vad det nu blir.

Den nya är ny, cool och sjukt sexig. Du blir först med det senaste. Alla tjejer kommer tänka vilken frän dator han har. (kanske, eller förhoppningsvis, eller förmodligen inte men ändå)

Den vanliga är vanlig, grå och tråkig. Särskilt om du ställer den bredvid den nya. Och då har jag inte ens sett den nya!

var det ens en fråga känner jag?

Förmodligen bryr de sig lika lite om vilken dator man har

Vad gäller prissättningen så talar det ganska mycket för retinan precis som du säger!

Den nya är ju ny, det är inte den gamla.. Hehe

Dessutom är tryckeriernas rippar mycket mer kompetenta nu. Man kan i princip lämna in vad skit som helst och det blir bra ändå i slutänden.
Förr var det nödvändigt att man visste vilken punktförstoring det var för respektive press och papperssort, vilken svartgenerering det skulle vara och en massa annan mumbo jumbo. Jag kunde det då, men det behövs inte längre.
Nu kan vilken kaffekärring smälla ihop en trycksak. Tyvärr.

Numera är det inte så noga med att allt är superkalibrerat som det var förr. Det finns så mycket kompetens i programvarorna, olika separationskurvor i Photoshop, inDesign och i Acrobat X. Man behöver inte ens CMYK:a RGB-bilder, det sköter Acrobaten, bara man har angett rätt utgångsvärden. Jag jobbar professionellt med bilder och trycksaker på bland annat en iMac i7, 27" som är kalibrerad med det inbyggda i OS X och jag nöjer mig med att titta på ett digitalt provtryck innan jag säger OK till att trycka. Det är mycket sällan som det inte ser ut som jag tänkt mig.
Jag har även en Spyder som jag använt för kalibrering av skärmen, det blir samma resultat som med OS X:s inbyggda.