Varför blir en Win-dator seg efter en tid?

Jag har inte haft några sådana bekymmer sen Windows 7 kom ut.
Beror kanske mycket på användandet, vad vet jag.

Jag tycker det här är en intressant fråga, och jag förstår verkligen vad du menar. Men det är alltså likadant även om man installerar operativet på mac? Hur mycket skiljer sig windows på mac mot windows på PC? Och vad är det egentligen som gör att en PC åldras såpass mycket snabbare av det som de flesta ändå - förmodligen -skulle kalla 'normalanvändning'?

Jag har i min okunnighet fått uppfattningen att i takt med att man använder Windows, installerar program, uppdateringar, drivrutiner etc får det så kallade registret bära en hel del gammalt skräp med sig som segar ner. Därför har många Windoze-användare lagt sig till med att rensa systemet med en total blåsning och ominstallation med 6-12 månaders mellanrum.

Nu har jag städat lite i tråden.

1. Övertolka inte! Läs inte in så mycket mellan raderna!
2. Om ni ser något olämpligt på forumet, skriv inte om det i tråden, rapportera i stället!
3. Kommentarer till modereringar ska inte heller skrivas inne i tråden. Använd då PM i stället.
4. Uppmaningar till moderatorerna ska inte heller skrivas inne i tråden. Det är risk att vi aldrig ser det. Vi kan inte läsa alla inlägg som skrivs här. Använd Rapporteringsfunktionen i stället.

/Mod

Har kört Windows 7 för kort tid för att kunna säga något om det ännu, men i Windows Vista fanns "nedsegningen" kvar.

Ja, det är mycket bättre i Windows 7.
Den av mina installationer som varit längst ligger på dryga året och känns så gott som ny.

Jag körde Windows 7 sista halvåret på jobbet. Jag tyckte aldrig att systemet blev särskilt segt, men ett halvår är också ganska kort tid antar jag.

Min högst subjektiva erfarenhet är att även Mac segar ned sig med tiden.

Det handlar nog om en annan sak. Det är klart att man kan installera olika program som ligger och drar kraft och beroende på vilket datorbeteende man har kan det ju bli fler och fler, samtidigt som man kan uppdatera sitt OS till nyare versioner som kräver mer prestanda, och då kan ju datorn upplevas som segare, men den stora skillnaden som jag har förstått det är att på en Mac så finns det inte rester kvar i något register efter gamla program. Många program tar du ju bort bara genom att slänga det i papperskorgen på en Mac. Vissa program kan det vara bra att använda program som AppDelete etc för att få bort helt. Hursomhelst, är det borta så är det borta. Så är det inte alltid i Windowsmiljö. Självklart är det ju också så att när du står i Apple-butiken och dreglar över den senaste 27" iMac-modellen så känns din 2 år gamla MBP 13" ganska seg i jämförelse, medan du minns att den var otroligt rapp när du köpte den.

Avinstallerar med CleanMyMac, använder 10% av hårddisken, tömmer safari regelbundet, 10 månader gammal iMac.
Främst känns det som att det är hårddisken som degar med tiden.

I Windows XP så segas många datorer ned på grund av att MS inte lade inte automagisk defragmentering, detta bidrar till att disken segar ner systemet något ofantligt.
En av de bäste snabbfixarna man kan göra för att få lite liv i en gammal XP-installation är att ladda ned något vettigt defragmenteringsprogram tex smart defrag Smart Defrag | Best Disk Defrag Freeware | Free Defragmenter

Sen windows 7 upplever jag inte att datorn blir seg på samma sätt. se bara till att ha ordentligt med ram-minne.(minimum 4gb brukar jag rekommendera.)

Vista kan jag inte uttala mig om körde bara betan.

Det stämmer att många tillverkare skickar med otroligt mycket skit.
I tidigare jobb kunde jag ibland åka på "grundinstallation" av datorer hos mindre kunder.
Att grundinstallera en Sony Vaio kanske tog ett par timmar, varav 90% handlade om avinstallera allt skit de lagt på.
Sen gällde det att inte plocka bort fel paket heller då man av misstag kunde ta bort drivare för snabbtangenter.

Tips om denna på en ny tex HP dator snabbar upp den mycket: Crappy PC No More! | The PC Decrapifier
Numera köper jag mest Fujitsu datorer till jobbet pga att de inte har femtioelva småprogram installerade och man slipper köra programmet ovan för att de skall fungera optimalt.
Windows 7 har jag inte märkt att det har blivit märkbart segare än... men jag har inte haft det på datorerna på jobbet en längre tid ännu. (Hemma kör jag endast Mac).

Allt gick verkligen utför efter Win2000. Älskade det. Kördes parallellt med Mac i hushållet från 2001 till 2009 utan ominstallation, friskt som en nötkärna, flög på 512MB. Sug på det.

Det har troligen hänt lite på 10-11 år.

Varför tar det ändå minst lika långt tid att starta datorn och starta program? Är inte utveckling att saker skall gå snabbare?

Mäter du ett operativsystems prestanda/funktion på startup-tid? ok.

Visst, har du en dator som släpptes runt 2000/2001 (Med Windows 2000/XP installerat) och en dator från 2010/2011 (med Vista/Windows 7 installerat) så får du gärna posta jämförelser på startup-tider samt tid det tar att starta applikationer. Vore intressant att se, fast i en ny tråd tror jag.

Min Ubuntu-installation startar på 7 sek, från boot till skrivbord, är det bäst då?

Fast det är väl inte det topic handlar om.

OT Ang startuptid så är det så att hårddiskutvecklingen inte har gått i samma takt som utveckligen av resten av hårdvaran.
Därför tar det fortfarande oftast samma tid att starta ett OS för att den behöver läsa in samma storlek på filer (om inte ännu mer filer idag än för 10 år sedan).
Tryck in en SSD så ser ni skillnad i boot-tid.
/OT