Buffalo Linkstation NAS och Gigabit Ethernet

Vad är det som inte går fortare?

Citerar Dustins hemsida:

Switchen du köpt är Gigabit. Det borde röra på sig hyggligt?

Ja i 75MB/s vilket borde vara typ 600mbit som max.

Glöm inte att kontrollera vilken typ av kabel du har. Cat. 5 kablar klarar ofta inte mer än 100mbit, dock kan du med Cat 5e komma upp i lite högre hastigheter. Så skaffa dig Cat. 6 för att vara säker. För att hitta vilken kabel du har, läs på kabeln. De står alltid vilken typ av kabel du har.

Småfiler är ett gissel att kopiera. När Lunarstorm skulle kopiera sitt SAN till ett nytt SAN (dom delade serverhall med oss) tog det två månader att kopiera alla filer - många miljoner små avatars, bilder osv.

Det dök upp en gigabit-switch här nyligen, och i början fick jag bara 100 Mbit på ethernet. Gigabit-signalen är tydligen så känslig att fel jack (väggmonterat) eller för lång kabel kan göra att datorn väljer att köra på 100baseT istället för 1000baseT.

Så kolla att du har minst Cat5e som citronsyra skrev, och att sladden inte kläms under nån dörr eller att du har gamla jack.

Mowaha.

Pröva annars iperf och se hur bandbredden är. Kräver två datorer såklart.

Men som Björnström skrev, gäller det många småfiler är hårddisken mycket långsammare än 1 Gbit/s. Du får väl skaffa 20 SSDer och raida.

Cat5e är allt som behövs i en vanlig bostad för gigabit. Cat6 är robustare kabel och bättre när man ligger kring 100m i kabellängd.

Den enda fördelenmed cat6 för hemmabruk är att den är ofta lite mer stryktålig.

Kopiera stora mängder filer så kan jag rekomendera rsync som finns med i osx.

Hur kollar man hastigheten i sitt hemmanätverk?

Kopiera en stor fil mellan två datorer (gigabyte-klass helst) och mät tiden.

I terminalen borde väl "time cp...." fungera, jodå det gör det.
Men jag har just nu inget nätverk att testa det i, bara min lokala SSD, och där går allt fort. (ungefär 219MB/2,9s = 73MB/s)

Det finns ett sätt att gå runt problemet med små filer !

Lägg små filer i en mapp. Komprimera mappen (välja högerklick o komprimera) och kopiera snabbt i nätet sedan !

Jag är osäkert om man vinner tid för man ska ju komprimera innan kopiering. Har inte tagit tider...

Om du zippar den utan att komprimera lär du vinna tid iaf.

Nejdu, det är du inte ensam om. Finns väl inte ett enda os som har en bra filhanterare

Finder och filhantering har väl folk slitit sitt hår över de senaste 20 åren...

de e väll bara o starta en terminal o köra med cp -r ? de gör jag ALLTID när jag ska kopiera många/stora filer för jag litar inte på att finder tar med alla filer.

Varför inte testa att komprimera först och sedan kopiera ? Se min inlägg tidigare här....