InDesign - hitta mallar gratis?

Söka på google?

templates indesign magazine - Google Search

Finns enorma mängder - vad mer specifikt vill du ha?

Alla mallar går att anpassa efter eget stuk. Det är väl mest en fråga om kompetensnivå på den som står för anpassningen.

Jag har hört din fråga, och du har fått svar från Tangen, men jag skulle faktiskt vilja uppmana dig att fundera över själva utgångspunkten.

Det är inte bara det att de flesta mallar du kommer hitta är anpassade efter amerikansk design, amerikansk typografi (vilket skiljer sig mer än man kan tro från svensk) amerikanska mått, dimensioner etc. etc., utan det är också det att du ska skicka den som PDF som gör att det kanske vore bättre att tänka en gång till:

Det som är bra design på papper är dålig design på skärm, t.ex. kommer läsaren att vara tvungen att scrolla upp/ner och zooma in/ut på ett sätt som gör läsupplevelsen sämre.

Om man kan så är det bättre att designa för bildskärm på en gång och tänka att eventuella utskriftsmöjligheter kommer i andra hand (vilket jag tror är hur det faktiskt funkar för digitalt distribuerade tidningar)

Gör man så har man också guldläge att exportera tidningen till Flash-format och då slippa undan distribution av filer, och istället distribuera bara en länk till Flash-filen som man kan lägga på en server. Det är naturligtvis inte nödvändigt, men ett bra alternativ för digitala tidningar.

Liggande format kanske 980 x 650 pixlar, men minst två spalter, gärna med någon typ av "pluggsystem" på sidan

Plugg, som i liten puff - dvs bilder, små faktarutor, citat eller vad man kan tänka sig - så att det inte blir så tungläst.

På byråsidan kallar man småannonser för pluggar även i dagspress.

/Tangen

Inte på redaktionen.

Om man ska vara lite krass kan man svara såhär: Den som behöver fråga kan lika gärna göra allt i InDesign.

Lite mer broderat så skulle man kunna säga att med mycket stora Photoshop-kunskaper så kan man optimera bilder till ett givet mål med fler valmöjligheter än i InDesign.

I praktiken är skillnaderna för webbändamål i regel så små att det absolut inte är värt det extra arbetet.

Som det senare (även om det iofs ofta leder över till det föregående)

Lite mer konkretiserat så är det så att bildoptimering till olika enheter kräver extremt god kännedom om en massa tekniskt mumbo-jumbo som bara nördar, dvs. såna som jag, kan och som ingen vettig människa med normala kvalitetskrav vill ägna tid åt att lära sig, eller pengar åt konsulter.

Det som gör bildoptimering svårt är att det del finns hyfsat gott om konstanter, t.ex. hur pixelrendering, subpixelrendering och interpolation fungerar i Adobe Reader, men dessutom hur t.ex. olika motiv kräver olika behandling beroende på en massa parametrar.

Kort och gott, det är för det mesta inte värt besväret på långa vägar, i mitt tycke bara om man eftersträvar det allra yppersta, vilket få behöver. Det räcker i de flesta fall med att du själv kan konstatera att det ser bra ut för dig – för vitsen med Adobe Reader är att alla andra ser samma sak.