big-endian vs little-endian...

En diskussion vi haft många gånger på kontoret, men jag är inte på något sätt opartisk. För att vara ärlig tycker jag bara little-endian är ett riktigt jobbigt arv som borde avslutas.

Den stora fördelen jag ser med big-endian, i egenskap av programmerare, är ju att en u_int32_t ligger i minnet precis som man tror att den gör. Siffran 1 är 0x00000001 istället för som i little-endian system där den är 0x01000000. Logiskt och lätt att visualisera.

Ack den ljuva värld där det bara finns en endian, det skulle vara så simpelt att porta saker.

Kan inte hela historien men jag tror det har nåt med att göra hur Intel uppgraderade sin processorer från 8 -> 16 bitar (eller nåt sånt). Tror att det hade nåt att göra med att man ville att viss kod skulle vara bakåtkompatibel (kan det ha nåt att göra med hur olika segment adresseras).

Jepp. Little-endian är rest från förr... Jag tyckte det var jäkligt bakvänt när jag programerade Z80 assembler

Men inte var väl z80 bakvänd??

Little endian har fördelar när man jobbar med 8-bitarsbuss. I och med att lägsta byte'n kommer först in så kan man börja räkna på den direkt, medan man läser in nästa.

Jääätterelevant... på 70-talet. Stökar till debuggingen, men vad gör det när man kan vinna en mikrokodscykel på en 1 MHz 8-bitars-processor!

Aiff är också definerad för både big och little endian.