Köra OS X-program på Linux?

Det är definitivt inte helt enkelt. Mac os X är inte baserat på Linux kärnan utan kör en micro kärna som heter mach sedan ligger en installation av freebsd på och sedan apples egna grafik motor. Freebsd och Linux använder samma gnu verktyg och båda stöder X11 - där slutar likheterna, vilket möjligör för mac os x att köra portade X appar, t.ex. Matlab. Mac os X använder för riktiga nativa appar en properietär gui motor som heter quartz.

Så om man ska komma på ett sätt att få appar att flyttas från operativ systemen smidigt så kommer det minst att kräva en omkomplie, om man kunde få stöd för quartz på Linux, alternativt så skulle koden behöva skrivas om för att använda andra grafik motorer t.ex. gtk,qt - är inte gui programerare så jag har ingen ide hur svårt det är annat än mycket jobb att skriva alnternativa rutiner.

Sedan så finns det en brist för Linux vilket är orsaken som Adobe och Microsoft t.ex. inte släpper så bra eller några appar för den och det är avsaknaden av fasta standarder (många dirstubutiioner med olika lösningar) och varierande hårdvaru platformar vilket gör att applikationer är struligt att jobba med i closed source form på Linux, vilket är ju skället varför Desktop Linux inte är en sådan het potatis som man skulle kunna önska ( Personligen så får alla Windows datorer gärna bytas till Linux, men jag ser inte det inom den närmaste framtiden )

Kanske Adobe men Microsoft har ju garanterat andra skäl.

Om det är maya du vill köra på linux så finns det redan färdigt

För att begränsa oss lite så kan man säga att X11 applikationer, dvs dom applikationerna som använder sig av X Windows System teoretiskt skulle gå att köra i Linux med hjälp utav ett "gränssnitt" liknande Wine fast för "mac-binärer".

Förutom Wine så finns ytterligare ett exempel på detta då Solaris hade någon Run Linux Binaries kommer jag ihåg från någon Solaris installation.

Däremot tycker jag dagens lösning är mycket bra. Eftersom Apple har stöd för X11 applikationer så är det lättare för program som utvecklas för Linux, BSD, Solaris etc. att portas för Mac OS X. Maya, NX6, Gimp är några exempel.

Det stora problemet ligger i att OS X inte kör X11 utan DPS (Display Post Script) som NeXT tog fram. En gång i tiden kunde man köra DPS ovanpå X11 men så är inte fallet längre. OS X-applikationer som man kör genom X11 däremot bör vara ganska enkelt att porta, men dessa applikationer tenderar oftast att redan finnas i Linux och sedan portade.

Som nämdes lite ovan fast lite otydligt är att OS X och Linux inte delar någon "kärna". OS X, fördetta NeXTSTEP alltså, kör Mach-kärna och ett BSD-baserad subsystem och user environment. Båda systemen är POSIX-kompatibla och du kan utan större problem kompilera samma kod i både Linux och OS X och sedan exekvera med samma resultat.

Däremot är det långt ifrån samma system och stora delar av den grafiska miljön i OS X är helt stängd. Men så länge vi talar om program som kan köras i terminalen är det en hyfsat öppen värld, även OS X kärna är open source, och med bsd-applikationerna till hjälp fungerar systemen ganska likt där under.

Mac OS X har inte kört Display Postscript sedan första skarpa version kom ut. Rhapsody varianterna däremot tror jag körde DPS.

Adobe krävde licensavgift för DPS, så därför byggde Apple om hela grafikmotorn till PDF istället som är licensfritt och har betydligt färre problem och är betydligt mindre resursslukande än DPS. Apples PDF grafikmotorn är också baserat på postscript men skillnaden är att den inte behöver rastrera hela Postscript koden, vilket DPS gjorde och krävde mycket av datorn.

Jag har förtydligat rubriken. Var vänlig att alltid sätta tydliga rubriker för att underlätta för andra forumbesökare.

Operativsystemskärnan i Mac OS X heter Darwin och är open source! Det fiffiga med Mac OS X ligger dock inte direkt i kärnan