Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Jag ska köpa en ny MBP och funderar lite på vilken disk jag ska välja,
att det blir en 320GB har jag bstämt men jag vet inte om jag ska ta en 5400 eller en 7200.
Är det värt dom extra pengarna ?
Blir den märkbart snabbare ?
Blir den varmare ?
tar den mer ström ?
Först. Vad skall du använda datorn till, sedan kan vi hjälpa till. Jobba med stora eller små filer? Alltså mer info behövs för ditt behov. Frågan har varit uppe tidigare och svaret då var normalt bruk, inte värt pengarna. Beror på accesstid och hur mycket som kan läsas och skrivas etc oxå.
Jag sökte lite men hittade inget som gav bra svar...
en hel del photoshop/Aparture/Lightroom jobb med RAW bilder, lite videoredigering emellanåt med FCP.
Inget superkrävande..
Köpte själv en Seagate Momentus 7200.3 förra veckan å är störtnöjd. Sysslar mycket med fotografi (råfiler från Nikon D300/D700) och tycker att jag gjorde ett bra val. Sval och tyst disk, allt man kan önska.
Från de tester jag snappat upp på barefeats, toms hardware etc så har 7200 en prestandavinst mot 5400 men om det gör en skillnad i arbete med bilder, nja inte så mycket då är det cacheminnet och ram som jobbar mer, mest spelar det roll med arbete i film. Större block skyfflas jämfört med små datamängder.
5400 har blivit snabbare och 7200 har blivit strömsnålare. Fortfarande ger 5400 mer utrymme per pris. Kan vara väl så viktigt när det kommer till behov. Sedan beror allt detta mycket på vilken specifik disk som väljs. En sak vore att ta reda på disk som används av apple och gå in och direkt jämföra på toms hardware, de har även pris/prestanda staplar. Vill man ha mest prestanda så är fortfarande 7200 valet.
