Jag kan till viss del hålla med dig. Själv var jag en flitig FreeHandanvändare från v3.1 som jag då körde i Windows 3.1, detta började jag med 1992. Blev med i deras Betagrupp från v 5 och framåt.
Det fanns många saker i FreeHand som helt enkelt gjordes mycket enklare, smartare och med färre insatser än vad någonsin Ai har gjort. Ta en sån enkel sak som att flytta ett objekt till ett annat lager (FH var först med lagertekniken). I FH klickar man bara på det andra lagret och det markerade objektet flyttas dit. I Ai är det en omständigare process. FH kunde till och med flytta till släckta lager. Och så är det med många saker i Ai, det som i FH räckte med en musrörelse kräver ofta två, tre eller fler moment i Ai.
Har man jobbat mycket i FreeHand och lärt sig hur det fungerar så är det jobbigt att gå över till Ai. Och andra sidan har man bara kört Ai och vant sig vid dess sätt att jobba så är det svårt att förstå att något annat faktiskt gjorde samma sak bättre.
Det är synd att FreeHand inte kunde överleva, jag bettade med produktchefen för FreeHand en gång i tiden att de skulle köpa Quark för att kunna skapa en programsvit som kunde möta Adobe. Eller att Quark hade köpt loss FreeHand från Macromedia.
Det är ofta mycket politiska beslut som avgör bra programs framtid. Många bra och innovativa program har köpts upp av konkurenter för att läggas ned. Tänk alla bra program som fanns för 10-15 år sedan som faktiskt spöade Word, Excel och Powerpoint hela dagen. Microsoft vann tack vare stark marknadsföring, inte för att de hade bästa produkten. Är det någon idag som kommer ihåg Lotus 1-2-3, WordPerfect, QuatroPro, Aldus Persuasion...
Jag kommer alltid att hävda att FreeHand var det bästa vektorprogrammet för grafisk illustration.
FreeHand R.I.P.
P.S
Det finns FH-fantaster som starkt lobbar för att Adobe ska lägga in FH-funktioner i Illustrator, får se om de lyckas.
Janne
