Snabbast att jobba med .ai eller .eps?

Intressant fråga. Min gissning är att AI är snabbast "overall" men jag kan även tänka mig att specifika arbetsmoment kan vara snabbare i det ena eller det andra.

Jag anser det smidigast/snabbast att arbeta med EPS-formatet. Första gången jag skapar något nytt, jobbar jag givetvis i AI-format. Sen sparar jag det i EPS. Om jag återanvänder materialet går jag in i EPS-filen och gör eventuella justeringar efter behov. Sen är den redo att användas. T ex för export till PDF eller montering.

Illustrator jobbar i Ai-format (PDF) när dokumentet är öppet. Man sparar sen i olika format. När du öppnar en EPS är det Ai när du arbetar.

Janne

Ursäkta, slarva med förklaringarna. Jag formulerar om här. Jag jobbar i ai tills materialet är färdigt. Sedan sparar jag om dessa som eps. Dessa eps-filer kan jag sedan antingen montera i InDesign eller skapa PDF-dokument. De färdiga eps-filerna är ju redigeringsbara, samtidigt som de går att montera eller exporteras till PDF-formatet. Och detta är en fördel för material som återanvänds.

Det kan tyckas att varför sparar man inte ett halvfärdigt material direkt i eps. Ja, det går ju bra. Och det kan man göra. Man behöver inte spara ett halvfärdigt material i ai. Detta är ju bara "arbetsformatet" i Illustrator. Ungefär som psd är "arbetsformatet" i Photoshop.

Hur illustrator hanterar filformat förklarar jannes ovan.

Angående prestandan för tunga filer så tror jag man inte märker någon skillnad mellan ai och eps om man inte gör ett test som Taz_1999 föreslår i tidigare inlägg. Kanske räcker inte prestandan/hårdvaran i din kollegas MBP...?

Jag tror det ligger en outtalad fråga i Barons inlägg, nämligen "Är inte AI-formatet att föredra"

Och svaret är "jovisst"

Dels är det (sannolikt snabbare) och dessutom är det på alla sätt modernare och bättre (dvs mindre felkänsligt etc.)

Historiskt förhåller det sig så att Illustrator fram t.o.m. version 8 hade EPS som "native" filformat. Illustrator 9 och senare har AI. AI-formatet är nära besläktat/en vidareutvecklig av PDF.

Både för AI/PDF och EPS så trycker Illustrator in en massa "private data", dvs sådant som inte ingår i Postscript-standarden utan enbart förstås av Illustrator.

Prestandaskillnaden mellan EPS och PDF torde vara ganska marginell för enkla filer, men om man börjar jobba med transparenseffekter o dyl så kan jag tänka mig att den är märkbar, eftersom EPS ju inte stödjer transparens, vilket medför att den måste förenklas för visning i EPS, samtidigt som samma data sparas i "private"-sektionen för att bibehålla redigerbarheten.

EPS är ju ett måste om det ska användas i program som inte stödjer AI, t.ex. Quark, men det enda skälet jag kan tänka mig att vilja jobba i EPS som arbetsformat är... hmmm... inget alls faktiskt...

Ok, av de inlägg som kommit in här, så lutar det ju åt att ai är snabbast. Återstår nu att testa det. Dvs att din kollega provar att spara par större arbeten i ai och se om det ger några vinster i arbetsprestanda.