Undertecknad har hanterat ett antal routers, de flesta av märkena Netgear och Zyxel. De ÄR olika.
Jag ska ta ett exempel:
På Netgear gör man en Port Forwarding som ett enda moment och så är det klart.
På Zyxel gör man två moment – själva Port Forwarding:en på ett ställe, därefter öppnar man motsvarande port i brandväggen på ett helt annat ställe – och först därefter är port-forwardingen igång!
SUA, NAT och Port Forwarding, kameleonter i nördarnas paradis…
Jag känner mig så korkad när jag konfigurerat 20-30 routers men ändå bävar för varje ny, för jag tänker: Vad har de nu hittat på? En ny jättepedagogisk autoinloggning som man inte klarar av, åtminstone om man förutsätter att man ska ha nytta av sina tidigare erfarenheter av routers?… Strategin får naturligtvis bli att jag lär mig just den router jag ska installera, att jag är väl förberedd. Ska det vara så? Finns det ingen Router-ombudsman, RO?
De båda leverantörerna NE & ZY har sålunda olika upplägg av port forwarding och även terminologin skiljer. Jag kan väl hantera det någotsånär men begriper inte varför de måste vara så olika??? Något jag funderat mycket på är om det enklare upplägget (Netgear) kanske är för idioter och det krångligare upplägget (Zyxel) för proffs, kanske? Och jag tvekar om vilken grupp jag vill tillhöra…
Finns det någon här på forumet som förstår dessa olika filosofier – att man hanterar samma sak på så olika sätt. Eller kanske finns det bara åsikter? Jag är alltså intresserad av att höra dem!
