PowerBook: Ny hårddisk 5400 eller 7200rpm

Hitachis nya 200 GB 7200 rpm-disk (som jag planerar köpa) påstås enligt Hitachi vara lika tyst som en 5400 rpm-disk och knappt dra mer ström, så det låter lovande tycker jag. Man kan nog räkna med att strömförbrukning = värme, så drar den inte mer ström blir den inte varmare.

Jag har en Seagate 160 GB 5400 rpm i min iBook och den låter klart mer än 120 GB-disken i min ny MBP, som också är 5400 rpm. Så det kan skilja en del mellan olika diskar.

Väcker liv i denna tråden igen, har precis köpt mer minne till min 12" PB (1GB extra) och känner att eftersom jag inte har råd att köpa en MBP så får jag nog ta att uppdatera min PB, så nästa grej på listen (efter minne) är ju en ny hårddisk.

Vilken ska man köpa? Jag kanske inte behöver så mycket som 200GB, jag prioriterar isf hellre att den är tyst och drar lite ström och är någorlunda billig (runt 1000kr)

Hur mycket tar en datareparatör för att sätta in en hårddisk? Känner att jag inte har kunskapen att göra det själv.

Vad skiljer S-ATA från ATA? Har hört att det är ATA som gäller till min powerbook, men på t.ex. prisjakt.se finns inga ATA diskar, bara S-ATA?

btw, har hört att samsung för de tystaste diskarna, sant?

Kablarna och signalerna (Sata är ju seriellt medans ATA är parallellt)

Samsungs diskar till stationära är väldigt tysta och svala iaf.

Beror ju på ditt användningsområde, jag vill ju hellre ha en snabb dator än mycket lagring eftersom den primärt kommer användas som desktopmaskin ändå och jag därför kan ha lagring via firewire eller nätverk när jag är hemma, men om din användning ser annorlunda ut så kan ju mer lagringsutrymme vara viktigare.

Jag har bara 5400 rpm 120GB nu men den är ju rätt snabb ändå, writedelen av xbench var den lika snabb i som min 7200 rpm 3.5" 200GB Maxtor DiamondMax 10 av någon anledning.

Det är ju svårt att säga något om hastigheten på de där utan att veta hur de är konstruerade, om 5400rpm disken har högre täthet på skivorna så är det ju möjligt att den i MB/s presterar likvärdigt. Nu tvivlar jag på att de får in 160GB på en skiva så det lär ju vara minst 2. Om det då är 2st 80GB-skivor i 5400 rpm disken och 1st 100GB skiva i 7200 rpm disken så kommer ju den senare kunna lagra mer data på ett varv. Å andra sidan så TROR jag att diskarna kan läsa med båda huvudena/från båda skivorna samtidigt och då skulle ju den med två armar kunna bli lite snabbare i vissa situationer då det behövs data från båda skivorna.

Så det är ju svårt att säga något om MB/s utan att ha testat dem / veta hur de är konstruerade. I accesstid kommer däremot 7200 rpm disken alltid att vara snabbare, den roterar ju snabbare så det går ju snabbare att ta sig till vilket ställe som helst på disken.

Jag skulle gissa på att 5400rpm är 2 skivor á 80GB och att 7200 rpm därför har både lägre accesstid och läser och skriver snabbare i MB/s räknat. Ljudnivå tror jag inte är någon som helst fara och möjligen att den drar någon watt mer eller så i energiförbrukning men det lär ju inte vara några enorma skillnader.

Så det är väl bara att bestämma sig för om hastighet eller lagringsutrymme är viktigast.

Men en 160GB 5400 rpm disk kommer ju vara snabbare än den du har pga högre lagringstäthet och mer cacheminne redan ifrån början.

Varför inte skaffa en extern?

För att jag tycker om att bära min bärbara dator

Jag byter inte hårddisk för att få mer utrymme, jag byter får att fräsha till datorn.

btw, jag har en extern oxå

Nu står det mellan 2st diskar:

Seagate Momentus 7200.1 ST910021A 8MB 100GB
Cachestorlek: 8MB
Gränssnitt: ATA-100
Rotationshastighet: 7200 RPM
Hårddiskstorlek: 100GB
Pris: ca 920kr
Länk: http://prisjakt.se/produkt.php?p=34683

Samsung SpinPoint M80 HM160JC 8MB 160GB
Cachestorlek: 8MB
Gränssnitt: ATA-100
Rotationshastighet: 5400 RPM
Hårddiskstorlek: 160GB
Pris: ca 870kr
Länk: http://prisjakt.se/produkt.php?p=121849

Frågan är, kommer jag märka nån skillnad på 5400rpm & 7200rpm??

Tusen tack! Grymt svar, jättesnällt!

Jag tror jag tar den snabba, 100Gb räcker bra, har en extern 300Gb hemma.

Kollade lite på Tom's Hardware Guide:
http://www.tomshardware.se/lagring/harddisk/interaktiv_jamforelse/25_tum/index.html?model1=426&model2=843&chart=153

Okej, nu kanske jag överdriver, hehe, men jag kollade vem som kom bäst
mellan de diskarna vi kollat på, den som va bäst fick en poäng, båda
fick poäng när det va lika:
Där ser man tydligt att Seagate'a är snabbare på de flesta punkter:

Seagate Samsung
Avarage read transfer Performance
1 1
Avarage write transfer Performance
1 0
Database I/O Benchmark Pattern
1 0
File Writing Performance
0 1
Fileserver I/O Benchmark Pattern
1 0
Idle Power Consumtion
1 1
Interface Performance
0 1
Maximum Power Consumtion
0 1
Maximum read transfer rate
1 1
Maximum write transfer rate
1 1
Minimum Read Transfer Performance
1 0
Minimum Read Transfer Performance
1 0
Random access time
1 0
Webserver I/O Benchmark Pattern
1 0
Windows XP Startup Performance
1 0
Workstation I/O Benchmark Pattern
1 0
Totalt:
13poäng 7poäng

Så, om någon annan hamnar i samma sits så hoppas jag att denna tråden kan ge svar på frågan, brukar inte finns slutgiltliga svar i trådarna man hittar på 99.se, iallafall inte de jag kollat i iallafall

edit: mina tabbar försvann, men jag hoppas den är förstårlig ändå