Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Kan man lita på FPS testerna?

Tråden skapades och har fått 4 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Malmö
  • 2007-02-08 21:53

Hej!

Vet inte riktigt vilken forumsdel dett ska ligga i men chansar här.

Upptäckte en liten detalj när jag satt o tittade runt på apple's sida.

Går man in på Mac Pro o tittar på grafik "fliken" så är där ett FPS test i Doom 3 till höger.
http://www.apple.com/se/macpro/graphics.html

NVIDIA Quadro FX 4500 (512 MB GDDR3 SDRAM) = 110 FPS
ATI Radeon X1900 XT (512 MB GDDR3 SDRAM) = 106 FPS
NVIDIA GeForce 7300 GT(256 MB GDDR2 SDRAM) = 44 FPS

Går man sen in o tittar på iMac så är där ett Doom 3 test också.
http://www.apple.com/se/imac/graphics.html

NVIDIA GeForce 7600 GT (256 MB) = 100 FPS
NVIDIA GeForce 7300 GT (128 MB) = 76 FPS
ATI Radeon X1600 = 47 FPS

Hur kan det komma sig att en iMac med ett 256 MB grafikkort får nästan lika hög FPS som en Mac Pro med ett 512 MB Quadro kort?

Kan visserligen förklaras med att där e kanske en maxgräns på spelet?

Men tittar man sen på 7300 GT korten så får spelet 44 FPS på en Mac Pro men 76 FPS på en iMac.

Personligen tycker jag att det borde vara tvärtom.

  • Oregistrerad
  • 2007-02-08 22:17

Ja, det har varit uppe tidigare för diskussion när bland annat Mac Pro släpptes.
Att det ger olika resultat beror förmodligen på att dom använda olika upplösningar, tyvärr skriver dom inte vad iMac får för resultat.

Jag skulle nog leta efter andra källor, exempelvis tester på nätet istället för att lita på Apples siffror.

Bare feats kanske kan vara lämpligare än Apple?

  • Medlem
  • Malmö
  • 2007-02-09 16:58

Aha... Tycker iMacen verkar stå sig bra som fan faktiskt. Sen e det klart väljer man en 170 000 kronors lösning på Mac Pro så blir det nog en hel del skillnad till.

Men men jag kommer nog bli nöjd när min iMac kommer...

Tack för svaren

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2007-02-13 01:52

Sen är det också så att bara för att det står Quadro behöver det inte vara bra. 512MB är inte bättre än 256MB om det inte utnyttjas.
Quadro är samma arkitektur som vanliga Geforce-korten, fast ofta med andra anslutningar och lita extra funktioner aktiverade. I grund och botten bygger de dock på samma kretsar, vilket gör att prestandan är näst intill identisk.
Quadro 4500 är ett 7800gtx, se mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_Quadro

1
Bevaka tråden