Vista OEM till macbook pro?

Det är OK. Det är ju en PC. Också.

Det är inte okej att köpa OEM-licenser till datorer som redan har ett operativsystem enligt MS.

Jo! Microsoft har godkänt att OEM-licenser säljs till Macar. "Windowsdelen" av Macen är dessutom ju utan operativsystem. Microsoft slipper också stå för support för produkten i och med att det är OEM.

Tänk på Vista Home Basic och Home Premium inte fungerar med Parallels Desktop eller VMware Fusion, endast BootCamp.
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/default.mspx

Varför funkar inte det?

Jo, men vem bryr sig ärligt talat? Du köper produkten, du kan aktivera den och uppdatera, och använda den precis som du vill, så funktionsmässigt är det inget hinder. Dessutom är det helt rimligt att få installera den på en virtuell maskin om man nu vill. Med så vansinniga villkor kan man inte säga något om folk överträder det. Men det är det ingen som får reda på ändå.

köpa den lagligt för sedan använda den olagligt?
Du får köra vilket operativsystem du vill i dina datorer. Mig veterligen finns det ingen lag som reglerar detta. (Microsoft kan ha andra åsikter, och det kan bryta mot deras avtalsvillkor, men det är ändå inte olagligt. )

Vilka OEM-versioner av Vista man kan och får installera i en Mac diskuteras också i den här tråden:

http://www.99.se/windows-pa-mac/210170-version-windows-vista-aer-det-gaeller.html

Jag ringde Microsoft i torsdags innan jag gick iväg och köpte Vista OEM. Det gick jättebra och inst Vista OEM på mac (min Macbook Pro) med boot camp.

Är du säker på att det var Microsoft du ringde? Vi kanske skall vara lite tveksamma till uppgifterna ändå? Man vet ju aldrig...

Varför skulle jag inte vara säker på att det var Microsoft jag ringde?

Tveksam, varför?
Det är bara och ringa Microsoft får man svar!

Jo, men det är i såfall ett brott mot licensavtalet, inte mot svensk lag.
I licensavtalet kan tillverkaren skriva i princip vad som helst, men om avtalet innehåller punkter som kan anses som orimliga eller strider mot lagen gäller inte de delarna av avtalet.
Det är trots allt inte Microsoft som skriver lagarna.

I ärlighetens namn är licensavtal mest en massa blaj som måste stå där för att tillverkaren ska ha ryggen fri. De "viktiga" delarna är att tillverkaren avsäger sig allt ansvar och att du inte får kopiera eller sprida materialet vidare. Detta regleras även av upphovsrättslagen.
Då en installation av operativsystem inte regleras av Svensk lag får Microsoft tycka vad de vill. De skulle aldrig med framgång kunna driva en sådan process i en svensk domstol. (så länge du nu inte faktiskt gör något olagligt som t ex kopierar operativsystemet eller "lånar ut" det till dina vänner.) Att installera ett operativsystem du köpt på en dator du själv äger är inte olagligt oavsett vad deras licens säger. Däremot kan det innebära att du säger ifrån dig rätten till support och dylikt, men det är en annan sak.

Alltså, om du bryter mot avtalet exempelvis genom att installera operativsystemet på en virtuell dator eller struntar i att sätta det där klistermärket på datorn riskerar du varken fängelse eller böter, då du faktiskt inte gjort något olagligt. Det enda avtalsbrottet innebär är att Microsoft då har rätt att anse att du inte har något att kräva av dem.

Du såg inte gubben med det blinkande ögat, va?
-----------------------------------------

Christopher Breen på MacWorld gjorde en test i sina drömmar för att inte bryta mot EULA:n

http://www.macworld.com/2007/02/firstlooks/vistamac/index.php

Det går alltså tekniskt att installera Home Basic och Home Premium i Parallels Desktop även om man inte får det.

Skrev jag inte att jag ringde?
Det är väl inte oss konsumenters problem hur dom kopplar sina samtal eller anlitar externa företag, om det var det du syftar på.
Om svaren från Microsoft är tveksam vem ska man då ringa för att få en mindre tveksam svar?

[QUOTE="Johan Gunverth;1230054"]Du såg inte gubben med det blinkande ögat, va?
-----------------------------------------
Efter att ha läst om det igen fattar jag vad du menade, "gubbe"...... Sorry! Johan för tidigare inlägg.

[QUOTE="StevenSteven;1230829"]

Ingen orsak. Det förstod jag genast.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ironi

Jag sitter på telefon med Microsoft just nu och Gustav säger att det INTE är OK med OEM till en Mac eftersom det redan har ett operativsystem. Jag hänvisar till att andra fått svaret att det är OK och nu är han och frågar någon annan... Jag återkommer!

Visst, men "PC:n" i din Mac har ju inget operativsystem.
Ring Johan (ex-Macoteket) som är ansvarig för Microsofts Mac-produkter.

Som sagt; ÅF har fått besked att det är OK och vi säljer hej vilt.

Jag tycker naturligtvis att det vore bra om Microsoft sa OK till OEM på Mac, men jag fick beskedet at det inte var OK. Nu ringde jag inte MS i det ärendet, men passade på att ställa frågan när jag hade dem på tråden. När jag meddelade att flera andra fått svaret att det är OK försökte killen hitta något specifikt om Windows på Mac utan att hitta något. Han lovade att maila OEM-licensvillkoren så att jag själv fick läsa dem, men jag har inte fått något än.

Sen måste jag säga att jag inte håller med när Johan talar om att "PC:n" i min Mac inte har något operativsystem. Det finns bara en dator i min dator. Det är inte så att det ligger en outnyttjad extra PC där när jag använder Mac OS X. Så den tanken håller inte för mig.

Fast jag talar gärna FÖR att köra Windows OEM på Mac, men då vill jag att MS klart och tydligt säger att det är OK. Det har jag tyvärr inte erfarit än. Är det någon som läst villkoren i en OEM-licens?

Fast det är klart Johan, om du som ÅF talat med din kontakt på Microsoft som sagt att det är OK, och som t.o.m. sponsrar med ett pris till toppsäljaren, ska inte jag sitta här och påstå att det inte är OK. Synd bara att man får olika svar från Microsoft...